Решение от 13.01.2015 по делу № 2-396/2015 от 16.12.2014

дело № 2-396/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград	«	13	»	января	20	15	г.

         Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

истца Киевской С.Н.

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Царицынская строительная компания» Васильева Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Ванюхиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киевской СН к обществу с ограниченной ответственностью «Царицынская строительная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

        УСТАНОВИЛ:

Киевская СН обратилась в суд к ответчику с требованием:

Взыскать с ООО «Царицынская Строительная компания» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 71 532 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 13 080 рублей

           В обоснование заявленных требований истец указал: она работала в ООО «Царицынская строительная компания» в должности главного бухгалтера. С <ДАТА> по <ДАТА>. За период с <ДАТА> по <ДАТА> ей не была выплачена заработная плата в сумме 71 632 рубля 75 копеек.

Истец Киевская С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Царицынская строительная компания» в судебном заседании заявленные требования в размере 84 612 рублей 75 копеек признал в полном объеме.

           В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив иск, в полном объеме.

Кроме этого, с общества с ограниченной ответственностью «Царицынская строительная компания» в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме    2 744 рубля 75 копеек, от уплаты которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождаются.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 532 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 080 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 84 612 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 744 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░