Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 02 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Крапивец <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Крапивец Э.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время, а именно громко стучал в дверь, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ (в ред. от 25.10.2010) "Об административных правонарушениях в Приморском крае" - нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).
В судебное заседание Крапивец Э.А. не явился, судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела, причина невручения письма «истек срок хранения».
Поскольку Крапивец Э.А. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, составленный надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапорт начальника смены дежурной части от <ДАТА> года, рапорт старшего полицейского ГЗ БПОВО роты <НОМЕР> <Ф.И.О.2>, объяснение <Ф.И.О.3> от <ДАТА> года, объяснение <Ф.И.О.4>, мировой судья находит установленной вину Крапивец Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от <ДАТА4> N 44-КЗ.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Крапивец Э.А. судом не установлено.
При назначении наказания, суд принял во внимание личность Крапивец Э.А., отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", ст.ст. 29.9- 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Крапивец <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 66 в течение 10 дней.
Мировой судья С.Г. Родик
<ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно ст.20.25.Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.