Решение по делу № 2-9220/2016 ~ М-9638/2016 от 26.05.2016

2-9220/16

29 июля 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Размыслову В.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Размыслову В.Л. о взыскании в доход бюджетной системы РФ .... ущерба, причиненного преступлением, указав, что в действиях ответчика, являющегося руководителем ООО "...", имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФ, что повлекло неуплату хозяйственным обществом за налоговый период с ** ** ** год налога по упрощенной системе налогообложения.

В судебном заседании представитель налогового органа иск поддержал.

Размыслов В.Л. участия в судебном заседании не принял, представитель с иском не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 19, 27, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм права лицом, обязанным к уплате налога, является налогоплательщик, при этом принудительное взыскание налога (пени, штрафа) осуществляется в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Новация (замена) налогового обязательства обязательством из причинения вреда, имеющего иные природу, порядок и условия реализации, применительно к одному и тому же налогоплательщику недопустима.

Вместе с тем, конституционный правопорядок предполагает, что наступившая невозможность использования налоговых механизмов принудительного взыскания налога с налогоплательщика – организации в ситуации, когда сама недоимка возникла вследствие виновных действий его руководителя, влечет возникновение на стороне руководителя самостоятельного обязательства из причинения вреда (наступившего вследствие его действий) и не препятствует налоговому органу в целях надлежащего выполнения конституционной функции по сбору и контролю налогов использовать субсидиарное правовое средство – деликтный иск.

Иной подход поставит под сомнение действенность конституционной нормы об обязанности каждого платить налоги и общеправовой принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

По делу установлено, что ООО "..." (... Размыслов В.Л.), основной вид деятельности – строительство зданий и сооружений, при применении упрощенной системы налогообложения за налоговый период ** ** **

Так, согласно акту налоговой проверки от ** ** ** года, решению ИФНС России по г. Сыктывкару о привлечении ООО "..." к ответственности за совершение налогового правонарушения от ** ** ** года, оставленному без изменения решением УФНС России по Республике Коми от ** ** ** года, уклонение от уплаты налога имело место вследствие занижения налоговой базы налогоплательщиком посредством неправомерного учета необоснованных расходов (завышения расходов), списанных на объекты, в строительстве которых хозяйственное общество участия не принимало, доходы не получало, а также совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, за ** ** ** год в сумме ...., за ** ** ** год – ...., за ** ** ** год – ....

По результатам выездной налоговой проверки ООО "..." доначислен единый налог в сумме ... руб., пени в размере ...., наложен штраф в размере ....

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ от ** ** ** года в возбуждении уголовного дела в отношении Размыслова В.Л. по части 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (нереабилитирующее основание).

В настоящий момент возможности принудительного взыскания налоговой задолженности не имеется по причине отсутствия у налогоплательщика имущества и денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, наличие в действиях Размыслова В.Л. события преступления, а также то, что названными действиями был причинен имущественный вред фискальным интересам бюджетной системы России, суд полагает необходимым взыскать причиненный вред в виде неполученных налоговых доходов с Размыслова В.Л.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Размыслова В.Л. в доход бюджетной системы РФ причиненный преступлением реальный ущерб в размере ..., в том числе в республиканский бюджет Республики Коми ** ** **, в местный бюджет МОГО "Сыктывкар" в размере ** ** **.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий