Решение по делу № 2-405/2014 (2-5407/2013;) от 10.12.2013

Дело №2-405/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г.Королёв, МО

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шишкова С.В.,

при секретаре Бобровицкой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Евгения Александровича к Врублевскому Николаю Вадимовичу о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю дома,

установил:

Абрамов Е.А. обратился в суд иском к Врублевскому Н.В. о признании жилого дома совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли и признании права собственности на 1/2 долю дома, указав, что 19 мая 2013 года умерла его мать Врублевская (Абрамова) Т.А. Наследниками после ее смерти являются он (сын Абрамовой Т.А.) и Абрамова Н.А. (дочь). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 При жизни Врублевская (Абрамова) Т.А. с 16 мая 2003 года состояла в браке с Врублевским Н.В. (ответчик по делу). В период брака ими был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. 22 июня 2012 года Администрацией г.Королева определен статус нежилого строения как жилой дом. Он является единственным наследником после смерти матери. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определить доли супругов по 1/2 доли за каждым и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, представив письменные возражения, пояснив, что жилой дом был построен до брака и не может быть признан совместном нажитым имуществом.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей и оценив их показания, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Абрамова Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО15

Наследниками после ее смерти являются истец Абрамов А.Е. - сын ФИО16 и ФИО17 – дочь ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19

Согласно справке нотариуса Степановой Е.В. Абрамов Евгений Александрович является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

16 мая 2003 года Врублевский Н.В. и ФИО20 вступили в брак. На момент смерти состояли в зарегистрированном браке.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Рублевский Н.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27 сентября 2013 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Из объяснений представителя истца следует, что жилой дом был построен в период совместной жизни. В 2003 году было построено нежилое помещение. ФИО21. проживала в данном доме, вкладывала денежные средства в строительство дома. Жилым дом стал только в 2012 году на основании постановления Администрации г.Королева.

Из объяснений представителя ответчика следует, что строительство дома было начато в 1998 году и было окончено в 2003 году. Согласно кадастровому паспорту дом был введен в эксплуатацию в 2003 году. Спорный дом не может являться совместным имуществом.

Судом установлено, что согласно кадастровому паспорту строительство объекта недвижимости было завершено в 2003 году.

13 мая 2011 года Врублевским Н.В. на основании поданной им декларации об объекте недвижимого имущества было зарегистрировано нежилое помещение.

Рублевскому Н.В. было выдано свидетельство о праве собственности от 13.05.2011 года на дом, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 87,6 кв.м., адрес: <адрес>

Постановлением Администрации г.Королева от 21 июля 2011 года № 946 Врублевскому Н.В. предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка, площадью 869 кв.м. для индивидуального жилищного строительства.

Согласно сообщению Администрации г.Королева от 22 июня 2012 года определен статус нежилого строения в качестве жилого дома по адресу: Московская область г.Королев, мкр. Первомайский, ул.Краснооктябрьская, д.32А.

Постановлением Администрации г.Королева от 16 ноября 2012 года №2124 Врублевскому Н.В. предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства – индивидуальный жилой дом, площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении по делу технической экспертизы, от проведения экспертизы стороны отказались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период брака была произведена реконструкция и нежилое помещение было переведено в жилое. Жилой дом был оформлен в период брака на имя Врублевского Н.В.

Суд учитывает, что в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истец не должен доказывать факт общности спорного имущества, и напротив, ответчик, оспаривая данное обстоятельство должен доказать, что спорное имущество является его личной собственностью, а не совместной собственностью его и умершей Врублевской Т.А.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено убедительных доказательств, что им был возведен именно жилой дом до брака с ФИО28

Согласно техническому паспорту по состоянию на 19 ноября 2012 года спорный объект, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом.

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что Врублевским Н.В. был построен именно жилой дом до брака с ФИО27 суд признает не состоятельными.

Факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого на супружескую долю, то есть не отменяет установленный статьями 33 и 34 Семейного кодекса РФ режим совместной собственности супругов.

В связи с чем, доли супругов Врублевского Н.В. и ФИО22 являются равными, т.е. по 1/2 доли каждому. Абрамов Е.А. обратился в суд о выделе супружеской доли.

В соответствие с ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абрамов Е.А. вступил в права наследства на вышеуказанное имущество.

Судом установлено, что Абрамов Е.А. является наследником первой очереди после смерти матери.

Таким образом, исходя из вышеизложенного за Абрамовым Е.А., как наследником по закону после смерти матери ФИО23 возможно признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова Е.А. удовлетворить.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов Врублевского Н.В. и ФИО26

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым (супружеская доля).

Признать за Абрамовым Евгением Александровичем право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течении 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2014 года

Судья: