Решение по делу № 2-569/2020 (2-8865/2019;) ~ М-8786/2019 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Поповой Т.В., представителя ответчика Новожиловой Е.А. и третьего лица Поповой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2020 по иску Поповой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установил:

Попова Т.В. в защиту своих пенсионных прав обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете получаемой страховой пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи. Иск мотивирован состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ обращением к ответчику за данным перерасчетом и, по мнению Поповой Т.В., несостоятельной позицией пенсионного органа об отсутствии правовых оснований к его осуществлению.

В судебном заседании Попова Т.В. и третье лицо Попова К.Г. заявленные требования поддержали, представитель ответчика высказала по ним возражения, полагая, что имевший место подход к разрешению указанного вопроса вытекает из закона.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что разрешаемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Попова Т.В. <данные изъяты> года рождения – получатель в рамках Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой пенсии по старости, выплату которой осуществляет Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

Согласно ч. 3 ст. 17 и ч. 8 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи пенсионера, состоящих на его иждивении, ему производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с суждением о наличии оснований к такому перерасчету Попова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с соответствующим заявлением, указав, что на её иждивении находится Попова К.Г. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в испрошенном по мотивам неподтверждения иждивенства Поповой К.Г. При этом он исходил из сопоставления уровней самостоятельных доходов Поповых Т.В. и К.Г. на основе документов о пенсионном обеспечении каждой из них. Вместе с тем данное решение объективно нарушает права Поповой Т.В., поскольку умаляет её законный интерес на больший размер пенсионных выплат.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» дети заинтересованного лица, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет признаются нетрудоспособными членами семьи такого лица. При этом они признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Попова К.Г. ДД.ММ.ГГГГ – дочь Поповой Т.В. С ДД.ММ.ГГГГ она студентка очной формы обучения по основной образовательной программе № <данные изъяты>. Анализ полного состава доходов истицы и Поповой К.Г., вытекающих из закона их имущественных обязанностей (в частности, по содержанию находящегося в их собственности недвижимого имущества), а также материального участия Поповой Т.В. в жизни своей дочери, что нашло свое надлежащее документальное подтверждение по делу, в свете названной ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в его Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, свидетельствует об особой значимости и существенном удельном весе получаемого Поповой К.Г. от Поповой Т.В. содержания. Объем же последнего, его характер и систематичность в свою очередь указывают на допустимость позитивного для истицы применения в спорном правоотношении ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Задокументированная информация, позволяющая констатировать приведенный вывод, оказалась более развернутой по сравнению с исследовавшимся пенсионным органом. Однако она относима не только к текущему положению дел, но и отражает значительно предшествующий ей период, включая рассматривавшийся при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ. В такой ситуации, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд возлагает на ответчика обязанность произвести истребованный Поповой Т.В. перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Поповой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Поповой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Поповой Т.В. 300 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов