Решение по делу № 2-425/2018 (2-5137/2017;) ~ М-4929/2017 от 17.10.2017

копия      Дело №2-425/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясов Е.В. к Степанова Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Колясов Е.В. обратился в суд, указав в исковом заявлении, и как пояснила в судебном заседании его представитель Трус Ю.С., истец является собственником 3/5 доли в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде, собственником 2/5 доли является Степанова Н.И., брак с которой расторгнут решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда. Поскольку ответчица оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг не производит, просит суд, c учетом уточнения иска, взыскать со Степанова Н.И. 17268,66 рублей в счет возмещения понесенных расходов за период с < Дата > по < Дата > включительно, а также перечисленные на ее счет 47000 рублей, от возврата которых в добровольном порядке Степанова Н.И. уклоняется.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчица Степанова Н.И. в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что собственниками < адрес > в г. Калининграде являются Колясов Е.В. (3/5 доли) и Степанова Н.И. (2/5 доли) – с 2009 года.

Согласно данным поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы Колясов Е.В.., Степанова Н.И. и Колясов Е.Е. (сын истца и ответчицы).

Решением мирового судьи 3 судебного участка Центрального района г.Калининграда от < Дата > брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Как утверждала представитель, истец и ответчица перестали жить одной семьей и вести общее хозяйство сентябре 2016 года.

Данное заявление стороной ответчика не оспорено.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Так как брак между истцом и ответчиком расторгнут, они не являются членами одной семьи, размер доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен соответствовать размеру долей в праве собственности на жилое помещение.

Согласно представленным стороной истца квитанциям, истец понес расходы, за период с < Дата > по < Дата > заплатил 7710,41 рублей за обслуживание жилого помещения и 5535,43 рублей – в счет капитального ремонта.

Исходя из приходящихся на Степанову Н.И. 2/5 доли в праве собственности на квартиру, с нее надлежит взыскать 3084,16 рублей и 2214,17 рублей, соответственно.

Поскольку в < адрес > в г. Калининграде зарегистрировано 3 человека, размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого проживающего в квартире составляет 11970,33 рублей (35910,99 руб. за весь период / 3).

Указанная сумма подлежит взысканию со Степановой Н.И. в порядке компенсации расходов истца.

Как установлено судом, Колясовым Е.В. на имя Степановой н.И. посредством системы «Сбербанк он-лайн» осуществлены денежные переводы: < Дата > на сумму 17000 рублей, < Дата > на сумму 30000 рублей.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма, перечисленная истцом ответчице, является ее неосновательным обогащением, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истец имел намерение передать ответчику денежные средства в размере 47000 руб. в дар или с целью благотворительности, суду не представлено, следовательно, оснований для применения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2128,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Н.И. в пользу Колясова Е.В. 17268,66 руб. в порядке компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с < Дата > по < Дата > включительно, 47000 рублей - неосновательное обогащение, 2128,06 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 66396,72 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть рублей 72 коп.).

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

Судья: подпись