Решение по делу № 2-2216/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-2216/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

01 октября 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Концевенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

  в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Концевенко В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 2198,78 рублей,  убытков в сумме 309,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,0 рублей обратилось ОАО «Ростелеком».

 В исковом заявлении истец указал, что ОАО «Ростелеком» (с <ДАТА2> правопреемник ОАО «СЗТ») предоставлял услуги связи Концевенко В.Н.. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиком не оплачены услуги связи на сумму 2507,97 рублей, из них: услуги связи 2198,78 рублей, убытки 309,19 рублей. Просит взыскать задолженность и оплаченную госпошлину.

 Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Концевенко В.Н.,  снятого с регистрации по месту жительства <ДАТА5> на основании актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>

Суд,  исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ФЗ РФ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуги связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ч.2 ст.44 указанного закона правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В данном случае Договор о предоставлении услуг связи должен соответствовать ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ и Правилам оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, установленных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.

Так, в судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между ОАО «СЗТ»  и Концевенко В.Н. заключен надлежащий договор об оказании услуг связи <НОМЕР>. Тариф на оплату предоставляемых услуг установлен в соответствии  с Прейскурантом. <ДАТА2> заключен договор о присоединении ОАО «СЗТ» к ОАО «Ростелеком».

          Согласно ч.2 ст.54 ФЗ РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказания услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  связи договора об оказании услуг связи.

          В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 Абонент обязан в полном объеме оплачивать полученные услуги связи.

            Согласно пункта 3.8 Договора от <ДАТА10>, оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, производится в срок, указанный в спецификации к договору.  

Пунктом <НОМЕР>  Спецификации <НОМЕР> предусмотрено, что форма расчета за оказанные услуги телефонной связи - наличная.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Согласно справке паспортной службы Концевенко <ОБЕЗЛИЧИНО> был зарегистрирован по месту жительства: <АДРЕС> и снят с регистрации по месту жительства <ДАТА12> на основании актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>. Тем самым, требования заявлены к лицу, не обладающим гражданской правоспособностью. К моменту образования задолженности /<ДАТА3>/ Концевенко В.Н. правом владения и пользования телефонизированным помещением не обладал.

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Ростелеком» в части взыскания  задолженности за услуги связи  и убытков удовлетворению  не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» о взыскании с Концевенко В.Н. страховой выплаты, дополнительные требования о взыскании с ответчика Концевенко В.Н. расходов, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 400,0 рублей, так же удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Концевенко <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, убытков и расходов по оплате государственной пошлины -   отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                       Н.В. Собянина