Решение по делу № 4/14-5/2018 от 13.09.2018

Дело № 4/14-5/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                 11 октября 2018 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием помощника прокурора Уинского района Путиловой А.В.

инспектора Октябрьского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хаюмовой Р.Р.,

осужденного ПИК,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению инспектора Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения ПИК,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об установлении дополнительного ограничения ПИК Свое представление мотивировала тем, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ПИК неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда города Перми ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы. Указала, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный ПИК ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин допустил нарушение установленного судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 часов при поверке по месту жительства осужденного инспектором УИИ установлено, что ПИК по месту жительства отсутствует.

Просит установить осужденному ПИК дополнительное ограничение: не посещать в пределах муниципального района места проживания торговые места, осуществляющие продажу спиртных напитков с целью их приобретения и распития.

В судебном заседании представитель Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Пермскому краю Хаюмова Р.Р., представление поддержала, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ ПИК вновь допустил нарушение установленного судом ограничения, не находился дома после 21 часа. Нарушения вызваны употреблением алкоголя, в связи с чем, просит установить дополнительное ограничение: не посещать в пределах Уинского муниципального района торговые места, осуществляющие продажу спиртных напитков, с целью их приобретения и употребления.

Осужденный ПИК в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен. Злоупотребляет спиртными напитками, в связи с этим может не находится дома в ночное время.

Выслушав объяснение инспектора Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Уинского района полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ ПИК признан виновным по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по правилам с.2 ст.69, ст.70 УК РФ в виде <данные изъяты> (л.д.4-6).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ПИК неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на неотбытый срок <данные изъяты>. ПИК установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменять жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях, а также на ПИК возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ПИК разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за их неисполнение (л.д.9).

Постановлением Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ ПИК к ранее установленным ограничениям установлено дополнительное ограничение : не уходить из дома с 21:00 часа текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ПИК предупрежден об ответственности за невыполнение обязанностей возложенных судом (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 часов инспектором УИИ совместно с участковым уполномоченным полиции ПИК был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки осужденный дома не находился (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ПИК вынесено официально предостережение за несоблюдение установленного ограничения, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился дома.

Из объяснений К <данные изъяты> (л.д.13).

Из объяснений ПИК от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов вечера до 10 часов утра следующего дня отсутствовал по месту жительства, так как употреблял спиртные напитки в гараже у дома, после остался там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию для дачи объяснений, так как употреблял спиртные напитки (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции вынесено постановление о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.15).

Из бытовой характеристики ПИК следует, что <данные изъяты>.

Из представленных доказательств и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что ПИК в течение месяца дважды допущено несоблюдение установленного судом ограничения, в соответствии с которым он должен находиться дома в период с 21 часа до 06 часов. Несоблюдение ограничения вызвано употреблением осужденным спиртных напитков. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ПИК дополнительное ограничение, предусмотренное ч.1 ст. 53 УК РФ, а именно, запретить посещение торговых мест, осуществляющих продажу алкогольных напитков, расположенных в пределах Уинского муниципального района, с целью их приобретения и употребления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 396, ч. 8.1 ст. 397, ст. 399, ст. 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление удовлетворить.

ПИК, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ограничениям, установленным ранее постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение: запретить посещение торговых мест, осуществляющих продажу алкогольных напитков, расположенных в пределах Уинского муниципального района, с целью их приобретения и употребления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Судья                             Братчикова Н.А.