Решение по делу № 2-2122/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2122/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ООО «Газ-Сервис», Болотину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к ООО «Газ-Сервис», Болотину Ю.В., которым просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Газ-Сервис» заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику ООО «Газ-Сервис» (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчик ООО «Газ-Сервис» исполнял несвоевременно, допускал непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болотиным Ю.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Газ-Сервис» числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

В последующем ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «Газ-Сервис», Болотина Ю.В. судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку исковые требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения его в суд.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в своем заявлении представитель Ратобыльский М.А., действующий по доверенности, просил дело рассмотреть без их участия, на заочное решение согласны.

Ответчики ООО «Газ-Сервис», Болотин Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по г. Москве за государственным регистрационным номером 1027700132195.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № (Кредитор) и ответчиком ООО «Газ-Сервис» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ООО «Газ-Сервис» кредит в сумме <данные изъяты> под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ООО «Газ-Сервис» принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполнял несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита.

За исполнение ООО «Газ-Сервис» всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору обязались отвечать поручитель Болотин Ю.В., с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики ООО «Газ-Сервис» и Болотин Ю.В. несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ООО «Газ-Сервис» числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Болотин Ю.В. перечислил ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в счет погашения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований со стороны ответчиков имело место после обращения истца в суд, требования последнего о взыскании судебных расходов с ответчиков подлежат удовлетворению и взысканию в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Газ-Сервис», Болотина Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу