Решение по делу № 2-875/2017 (2-6674/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2- 875/2017 21 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре В.Д. Чупрына,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Кировец» к Никитину Ю. О. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, задолженности по земельному налогу и электроэнергии, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что ответчик является членом СНТ «Северный Кировец» с 1993 года, владеет и пользуется земельным участком площадью 871 кв.м, всеми имеющимися в садоводстве объектами инфраструктуры, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-15/13-01 от 12.02.2013, в соответствии с п. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом СНТ, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов СНТ или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Однако с 2014 года ответчик не вносит членские и целевые взносы в связи с чем образовалась задолженность. Полагая, что действия Никитина Ю.О. нарушают права и охраняемые законом интересы СНТ, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 62460 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела был уведомлен путем направления по почте судебных извещений, которые возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения и неявкой адресата за их получением.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Никитина Ю.О.

Выслушав объяснения представителя СНТ «Северный Кировец», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Никитин Ю.О. является членом СНТ «Северный Кировец», владеет и пользуется земельным участком площадью 871 кв.м, расположенным на территории товарищества, следовательно пользуется всеми объектами инфраструктуры, имеющимися на территории СНТ. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Санкт-Петербурга от 12.02.2013 по гражданскому делу № 2-15/13-001 и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

СНТ «Северный Кировец» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 названного Закона, граждане в целях реализации своих прав на получение, садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и иные платежи, предусмотренные законом и уставом такого объединения. При этом порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов определяются уставом такого общества (п. 4 ст. 16 названного Закона).

Уставом СНТ «Северный Кировец» на члена садоводческого товарищества возложена обязанность нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных (п.п. 1, 5 и 10 разд. 28 гл.V).

Согласно п.п. 31-34 гл. VI устава в СНТ «Северный Кировец» предусмотрены три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы, их размер и сроки уплаты взносов утверждаются общим собранием членов СНТ по представлению правления.

Решением общего собрания СНТ «Северный Кировец» от 29.06.2014 членский взнос на 2014 -2015 годы утвержден в размере 6500 рублей и срок его оплаты - до 31.10.2014, а также целевой взнос в размере 8500 рублей и срок оплаты данного взноса до 20.08.2014, земельный налог – 300 рублей; решением общего собрания товарищества от 05.07.2015 членский взнос на 2015-2016 год утвержден в размере 7000 рублей, а целевой – в сумме 24000 рублей, сроки внесения взносов установлены до 01.10.2015 и до 01.09.2015 соответственно, размер земельного налога утвержден в сумме 300 рублей; решением общего собрания от 10.07.2016 утверждены членский взнос на 2016-2017 год в размере 10000 рублей и земельный налог в размере 300 рублей, срок уплаты членского взноса определен до 30.09.2016 (л.д. 49 – 51). Таким образом, размеры членских и целевых взносов в СНТ установлены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией. Данные решения общего собрания СНТ «Северный Кировец» не оспорены, являются действующими, сведений об оспаривании указанных решений, признании незаконными и доказательств в их подтверждение суду не представлено.

Заявляя требования о взыскании задолженности, истец указал, что целевые взносы за периоды 2014-2015год, за 2015-2016 год и за 2016-2017 год, целевой взнос за 2016 год, земельный налог за 2016 и потребленная электроэнергия за период с 25.04.2016 по 12.11.2016 в размере 270 кВт, что подтверждено актами от 25.04.2016 и от 12.11.2016 (л.д. 47, 48) Никитиным Ю.О. не оплачены. Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты суд считает установленным факт неисполнения предусмотренной подп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ обязанности своевременно уплачивать членские и иные взносы.

П. 36 гл.VI устава в соответствии с п. 4 ст. 16 упомянутого Закона установлена ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, задолженность Никитина Ю.О. за период с 2014 по 2016 годы составила в общей сумме 62460 рублей 50 копеек, в расчет задолженности включены неоплаченные ответчиком:

- паевой взнос за 2014-2015 годы в размере 8500 рублей, поскольку период просрочки составил с 20.08.2014 по 29.11.2016, что составляет 833 дня, размер пеней составил 7080 рублей 50 копеек (8500*0,1/100*833);

- целевой взнос за 2015-2016 год в сумме 24000 рублей, так как период просрочки внесения данного взноса с 01.09.2015 по 29.11.2016, то есть 455 дней, размер пеней составил 10920 рублей (24000*0,1/100*455);

- членский взнос за 2016-2017 год в размере 10000 рублей, поскольку просрочка внесения данного платежа имела место с 30.09.2016 по 29.11.2016 (61 день), пени составили 610 рублей (10 *0,1/100*61);

- земельный налог за 2016 год в сумме 300 рублей;

- плата за израсходованную электроэнергию в сумме 1050 рублей (270кВт/ч*3 рубля 89 копеек).

Данный расчет задолженности судом проверен, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, является верным.

Факт наличия задолженности и её размер, а также доводы истца о невыполнении требований закона и устава о содержании принадлежащего ему земельного участка (оплата потребленной электроэнергии) и внесению паевого и целевого взносов Никитин Ю.О. не оспаривал, доказательств иному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца правомерными и считает необходимым взыскать с Никитина Ю.О. в пользу СНТ «Северный Кировец» образовавшуюся задолженность в общей сумме 62460 рублей 50 копеек.

При вынесении решения по заявленному иску суд обязан разрешить вопрос о взыскании судебных расходов, которые соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За подачу в суд настоящего искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в сумме 2073 рубля, между тем, истинный размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2073 рубля 82 копейки (62460,50-20000)*3%+800), таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2073 рубля, а государственная пошлина в размере 82 копейки подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никитина Ю. О. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Кировец» задолженность по оплате целевых взносов за 2014 – 2015 год в размере 8500 рублей, за 2015 – 2016 год в сумме 24000 рублей, по оплате членского взноса за 2016 год в сумме 10000 рублей, пени в общей сумме 18610 рублей 50 копеек, задолженность по оплате земельного налога за 2016 год в сумме 300 рублей, задолженность по оплате электроэнергии за период с 25.04.2016 по 12.11.2016 в сумме 1050 рублей, а всего в размере 62460 рублей 50 копеек.

Взыскать с Никитина Ю. О. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный Кировец» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2073 рублей.

Взыскать с Никитина Ю. О. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 16.03.2017.

Судья: (подпись)