Решение по делу № 10-10/2015 от 22.06.2015

Дело №10-10/2015г.                     ...

Апелляционное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакалы                              05 августа 2015г.

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Исмагиловой Г.А., с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., осужденного Шакирова И.М., адвоката Шарафутдинова В.Г., при секретаре Шаймардановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. по уголовному делу в отношении Шакирова И.М., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. Шакиров И.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми мес. лишения свободы условно с испытательным сроком два года два мес.

Не согласившись с данным приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан гос. обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит данный приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, допущения технической ошибки, с вынесением нового обвинительного приговора, мотивируя тем, что мировым судьей при решении вопроса о погашении судимостей подсудимого, установлено, что у Шакирова И.м. отсутствует судимость за тяжкое преступление. Не дана оценка в описательно-мотивировочной части приговора о наличии или отсутствии отягчающих обстоятельств. Допущенные нарушения является основаниями для отмены приговора.

В судебном заседании гос.обвинитель Юлдашбаев Г.Г. апелляционное представление поддержал и просит отменить приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район РБ от Дата обезличенаг. в связи с его доводами, изложенными в апелляционном представлении.

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не явилась. Суд на основании ч.3 ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Шакиров И.М. и его защитник Шарафутдинов В.Г. по доводам апелляционного представления возражали, считают необходимым отказать в его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене не по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора следует, что Шакиров И.М. умышленно, в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. злостно уклонялся от уплаты средств на содержание сына и допустил заложенность по алиментам по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме ... руб. 45 коп.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из обвинительного акта органами предварительного следствия Шакирову И.М. вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в течении- ... лет ... мес. 22 дней Шакиров И.М. злостно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и допустил задолженность по алиментам по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме ... руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины, мотивов, целей, последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Вопреки данным требованиям, мировым судьей судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции.

Передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции исходит из того, что, допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения дела поскольку в ситуации, когда суд первой инстанции, проявив формальный подход к судебному разбирательству по уголовному делу, фактически не осуществил свои полномочия по такому разбирательству, суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой правомочия суда первой инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.33, УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен судебного района Бакалинский район Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. в отношении Шакирова И.М. отменить, передать уголовное дело в отношении Шакирова И.М. на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление прокурора района – оставить без удовлетворения.

    Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение (постановление) вместе с уголовным делом в течение 7 суток со дня его вынесения направить для исполнения в суд, постановивший приговор.

Судья: Г.А. Исмагилова