Решение по делу № 2-404/2016 от 01.02.2016

Дело №2-404/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

пгт.Каа-Хем                                     8 апреля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОНМ к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и взыскании морального вреда,

установил:

ОНМ обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и взыскании морального вреда, указывая, что между ОНМ и АО «Альфа Банк» заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного кредитного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

Так, в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

На момент заключении договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом, нарушив баланс интересов сторон, в связи с чем истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 4.8. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк» погашение задолженности перед банком по соглашению о кредитовании производится клиентом в следующем порядке:

- в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом;

- во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения суммы кредита;

- в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание счета кредитной карты;

- в четвертую очередь – штраф за образование просроченной задолженности по соглашению о кредитовании;

- в пятую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;

- в шестую очередь – просроченная сумма кредита;

- в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание счета кредитной карты;

- в восьмую очередь – комиссия за обслуживание счета кредитной карты;

- в девятую очередь – начисленные проценты за пользование кредитом;

- в десятую очередь – сумма кредита;

Ссылаясь на ст. 319 ГК РФ ответчик полагает, что указанные действия истца, в части нарушения порядка погашения задолженности, являются незаконными, поскольку противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ. Таким образом, условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту являются недействительными.

Также, банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Моральный вред связан с причинением ей значительных нравственных страданий вследствие списания денежных средств в счет уплаты комиссий, который выразился в регулярных переживаниях.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части установления очередности погашения задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ОНМ не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности с учетом цены иска - мировому судье судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, по которому истцу выдан кредит в сумме 30000 рублей, в связи с не предоставлением полной информации о кредите, в том числе о его полной стоимости, ущемлением ее прав использованием типовой формы кредитного договора, а также об оспаривании условий договора в части установления очередности погашения задолженности.

Предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита (ст. ст. 819, 807, 810 ГК РФ).

Таким образом, заявленное требование носит имущественный характер, подлежит оценке по ст. 91 ГПК РФ и определяется ценой договора, который составляет 30000 рублей, то есть цена иска является менее 50000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что иные требования, являющиеся предметом иска, являются производными от требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23 и 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ОНМ к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, о признании пунктов кредитного договора недействительным и взыскании морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.