Решение по делу № 10-18/2010 от 04.08.2010

Дело Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата

г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Дятчиной С.В. с участием секретаря судебного заседания Ильиной О.В., гособвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Минаева И.С., защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г. Липецка Гункиной Н.И., представившей удостоверение № 52 от 05.11.2002г. и ордер ... потерпевшей М., осужденного Корабейникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корабейникова Сергея Владимировича, ... на приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка ...

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка ... Корабейников С.В. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с Дата в срок наказания засчитано время содержания под стражей с Дата по Дата включительно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Корабейникову С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественного доказательства.

Осужденный Корабейников С.В. обратился с апелляционной жалобой на данный приговор, указывая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вину по ст. 116 ч. 1 УК РФ он признает, но не согласен с количеством нанесенных им потерпевшей ударов, указанным в приговоре, и характером их нанесения; по ст. 119 ч. 1 УК РФ он не отрицает, что угрожал потерпевшей ножом, однако с расстояния около 2-х метров, что не представляло опасности для потерпевшей. Осужденный указывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, не являются тяжкими, он имеет на иждивении троих малолетних детей, страдает от эпилепсии, имел две травмы головы, раскаивается в содеянном, в связи с чем просит изменить режим отбывания наказания. Кроме того, осужденный указывает, что в расписке о получении обвинительного акта не его подпись, указывает, что психиатрическая экспертиза была проведена ненадлежащим образом.

В судебном заседании осужденный поддержал апелляционную жалобу в части требования об изменении режима содержания, его защитник поддержала апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд находит приговор мирового судьи ... законным, обоснованным, и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Фактические обстоятельства дела установлены в приговоре правильно, что подтверждается заключением судмедэксперта, показаниями потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, показаниями Корабейникова С.В. в ходе предварительного следствия. Данные показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ.

Действия Корабейникова С.В. правильно квалифицированы по ст.ст.116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, данную квалификацию осужденный не оспаривает, она надлежащим образом мотивирована в приговоре.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также мировым судьей учитывались конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, сведения о личности виновного, его возраст и состояние здоровья

Назначая наказание, мировой судья обоснованно сослался на ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Корабейникова С.В. усматривается рецидив. Наказание, назначенное Корабейникову С.В., составляет более одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ, и соответствует требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В тоже время, поскольку преступления, совершенные по совокупности Корабейниковым С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья правомерно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначил окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Назначая окончательное наказание, мировой судья оценил совокупность всех данных о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и справедливо пришел к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, будут достигнуты путем изоляции Корабейникова С.В. от общества, другая мера наказания будет неэффективна.

Суд считает, что назначенное Коробейникову С.В. наказание в виде реального лишения свободы не скажется отрицательным образом на условиях жизни семьи Коробейникова С.В., так как Коробейников С.В. длительное время не работает, несовершеннолетние дети остаются на попечении своей матери.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) определен в приговоре верно - в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Довод осужденного о том, что ему несвоевременно была вручена копия обвинительного акта, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, опровергается наличием расписки ... Кроме того, согласно протоколу судебного заседания ...., расписке ... копия обвинительного акта была выдана Коробейникову С.В. повторно ...

Довод осужденного о том, что судебно-психиатрическая экспертиза была проведена ненадлежащим образом, не нашел своего подтверждения. Заключение судебно-психиатрической экспертизы ... соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд данное заключение экспертов признает обоснованным, а Корабейникова С.В. - вменяемым.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Корабейникова С.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 371 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

оставить приговор мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка ... в отношении Корабейникова Сергея Владимировича - без изменения, а апелляционную жалобу Корабейникова С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С.В. Дятчина