Решение по делу № 22-1391/2015 от 12.08.2015

Судья ФИО18 Дело №22- 1391 (2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 02 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в

составе:

председательствующего-судьи Марина А.А.

судей областного суда Степнова И.А., Зеничева В.В.,

при секретаре                  Климовой С.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Бормотова В.В.,

адвоката Новцева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бормотова В.В. на приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 июня 2015 года, которым

Бормотов ФИО19, <данные изъяты> судимый:

- 26.07.2012 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 20.11.2013 года, по ч.1 ст.232 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.11.2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 11.03.2014 года мировым судьей Суземского судебного участка №54 Брянской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ (по эпизодам от 21 февраля, 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года) к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;

- ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 21 февраля, 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года) с применением ст.66 УК РФ к 01 году лишения свободы по каждому эпизоду;

- ч.1 ст.226.1 УК РФ (по эпизодам от 02 и 24 июня 2014 года) к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизодам от 02 и 24 июня 2014 года) к 01 году 04 месяцам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Бормотову В.В. наказание в виде 08 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с учетом содержания под стражей по делу с 25 июня 2014 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Марина А.А., объяснения осужденного Бормотова В.В. в режиме системы «видеоконференц-связь» и в защиту его интересов адвоката Новцева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, как соответствующий требованиям закона, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бормотов В.В. осужден за незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств – каннабис (марихуаны) в значительном размере (4 эпизода), за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств - каннабис (марихуаны) в значительном размере (4 эпизода), за незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов (2 эпизода), за незаконный сбыт боеприпасов (2 эпизода).

Преступления совершены Бормотовым В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бормотов В.В. вину в совершении преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает приговор незаконным и несправедливым. Считает действия сотрудников полиции, осуществлявших у него проверочные закупки наркотических средств и боеприпасов провокационными и противоречащими требованиям уголовно-процессуального закона, закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полагает, что следствие по делу проведено поверхностно и с нарушением его процессуальных прав, а суд данным обстоятельствам оценки не дал и постановил приговор на недопустимых доказательствах. Считает, что свидетели ФИО20 дали в отношении него ложные показания. Утверждает, что наркотические средства и боеприпасы в дни проведения в отношении него проверочных закупок 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года он забирал в местах закладок на территории России. Указывает, что 24.06.2014 года он давал объяснения по каждому эпизоду проверочных закупок под давлением со стороны оперуполномоченного Князева и в отсутствие адвоката. Просит приговор суда изменить, исключить из него эпизоды по проверочным закупкам от 12.05.2014 года, 02.06.2014 года, 24.06.2014 года и снизить назначенное наказание.

На апелляционные жалобы осужденного государственным обвинителем Злотниковым А.С. поданы возражения, в которых их автор считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Нарушений требований ст.73 ч.1 УПК РФ судом не допущено: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений установлены и указаны в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Бормотова В.В. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе:

- показаниях свидетеля ФИО7, из которых следует, что после поступления в начале 2014 года информации о том, что Бормотов В.В. занимается сбытом наркотических средств, он был привлечен к проведению сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» в качестве покупателя у последнего наркотических средств. Закупки осуществлял 21 февраля, 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года. Денежные средства Бормотову В.В. передавал перед контрольно-пропускным пунктом государственной границы России с Украиной, тот следовал на территорию Украины и по возвращении передавал ему наркотические средства и дважды 02 и 24 июня 2014 года боеприпасы;

- показаниях свидетелей ФИО8 - сотрудника УМВД России по Брянской области, ФИО9, ФИО10 - участников на добровольной основе при проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых, свидетели при проведении «Проверочных закупок» 21 февраля, 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года наблюдали следование Бормотова В.В. через пограничный контрольно-пропускной пункт на территорию Украины и возвращение к месту передачи наркотиков и боеприпасов ФИО7 Наблюдая весь путь следования осужденного при возвращении из Украины к месту встречи с закупщиком, свидетели указали, что Бормотов В.В. по пути следования не останавливался, ни с кем не встречался и никаких предметов с земли не поднимал;

- протоколе осмотра места происшествия и показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 пояснивших об обстоятельствах остановки и осмотра 24.06.2014 года автомобиля марки «Хонда ЦРВ», в ходе которого у Бормотова В.В. обнаружены свертки с измельченным растительным веществом, денежные средства и три предмета похожие на гранаты;

- рассекреченных материалах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», протоколах осмотра и прослушивания фонограмм, в которых указаны цели проведения ОРМ, отображен их ход и полученные результаты;

- заключениях экспертов по виду и массе приобретенных у Бормотова В.В. наркотических средств, боеприпасов и других доказательствах.

Вопреки доводам жалоб осужденного, все доказательства получены и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовного – процессуального закона, надлежащим образом проверены судом в процессе судебного разбирательства и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания Бормотова В.В. виновным в совершенных преступлениях.

Нарушения процессуальных прав Бормотова В.В., в том числе права на защиту не допущено ни в ходе предварительного расследования ни в суде. Бормотов В.В. получал квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства. Все ходатайства участников уголовного судопроизводства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что показания, данные им на стадии предварительного расследования были даны в результате оказанного на него давления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как все допросы Бормотова В.В. проводились с участием его адвоката, каких-либо жалоб, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Оснований полагать, что показания свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, даны с целью оговора осужденного, не имеется, поскольку как усматривается из материалов дела, они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доводы осужденного о том, что наркотические средства и боеприпасы по эпизодам от 12 мая, 02 и 24 июня 2014 года он не перемещал через границу РФ, а брал на территории России, были известны суду первой инстанции, проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о совершении в отношении него провокации со стороны сотрудников полиции, несоответствия проведения проверочных закупок положениям УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел на незаконное перемещение из Украины в Россию наркотических средств и боеприпасов, их дальнейший сбыт на территории РФ сформировался у Бормотова В.В. независимо от деятельности сотрудников полиции.

Как видно из материалов дела, проведение сотрудниками полиции последующих после 21.02.2014 года ОРМ «Проверочная закупка» было оправдано и поставленные цели достигнуты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена информация не только о причастности Бормотова В.В. к контрабанде и незаконному сбыту на территории РФ наркотических средств, но и установлена его причастность к контрабанде и незаконному сбыту боеприпасов, а также осуществлено его задержание с поличным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и исключении из обвинения эпизодов его преступной деятельности не имеется.

Действия Бормотова В.В., с учетом добытых по делу доказательств, обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств – каннабис (марихуаны) в значительном размере (4 эпизода), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств - каннабис (марихуаны) в значительном размере (4 эпизода), по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС боеприпасов (2 эпизода), по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов (2 эпизода).

При назначении Бормотову В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности и состоянии здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы об отсутствии оснований для применения при назначении Бормотову В.В. наказания положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом мотивированы и являются правильными.

Назначенное Бормотову В.В. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и смягчению, в том числе по доводам жалобы осужденного, не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Суземского районного суда Брянской области от 24 июня 2015 года в отношении Бормотова ФИО21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Марин

Судьи: И.А. Степнов

В.В. Зеничев