Решение по делу № 2-1989/2017 ~ М-1263/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1989/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Касабяну О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Касабяну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40700 руб. 22 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543384 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9040 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Касабян О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности. Его представитель Бурмасова Т.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования признала.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - ВТБ 24 (ПАО)) и Касабяном О.А. был заключен путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. под 21,80% годовых на срок по 25 июля 2016 г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 23 июля 2013 г.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Касабян О.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24 января 2017 г. составляет 97232 руб. 52 коп., в том числе: 31462 руб. 24 коп. - основной долг, 2956 руб. 61 коп. - плановые проценты, 62813 руб. 67 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

При этом, истец считает возможным снизить размер пени и штрафов и учесть лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пени и штрафам, то есть до 6281 руб. 37 коп. (общий размер задолженности 40700 руб. 22 коп.).

Согласно пункту 3.2.3 правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - ВТБ 24 (ПАО)) и Касабяном О.А. был заключен путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 504900 руб. под 19,50% годовых на срок по 08 июля 2019 г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 08 июля 2014 г.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Касабян О.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25 января 2017 г. составляет 779143 руб. 39 коп., в том числе: 424537 руб. 39 коп. - основной долг, 92652 руб. 21 коп. - плановые проценты, 261953 руб. 79 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

При этом, истец считает возможным снизить размер пени и штрафов и учесть лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пени и штрафам, то есть до 26195 руб. 38 коп. (общий размер задолженности 543384 руб. 98 коп.).

Согласно пункту 3.1.2 правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении просроченной задолженности по вышеуказанному договору. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности. Напротив в судебных заседания ответчик и его представитель не оспаривали наличие задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, кредитного договора, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитных договоров со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40700 руб. 22 коп., задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543384 руб. 98 коп. законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Касабяну О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Касабяна О. А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40700 руб. 22 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543384 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9040 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 г.