Решение по делу № 2-1886/2017 от 28.06.2017

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца Измайловой О.В.,

представившего

доверенность

№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя ответчика Лойко Н.С.,

представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко Михаила Владимировича к Лукьянову Сергею Петровичу об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ

Николаенко М.В. обратился в суд с иском к Лукьянову С.П. об установлении сервитута, указывая, что проезд к принадлежащему ему земельному участку с кадастровым № невозможен иначе, как по дороге, проходящей по принадлежащему ответчику земельному участку с кадастровым №, однако достичь соглашения с ответчиком об установлении проезда через принадлежащий ему земельный участок не представилось возможным. Просит суд установить сервитут для организации проезда к принадлежащему ему земельному участку через земельный участок, принадлежащий ответчику, определить плату за пользование земельным участком, обременённым сервитутом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по указанным основаниям, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просит суд в иске отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон с учётом требований ст.ст. 117, 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, необходимость проезда к указанному земельному участку обусловлена использованием истцом принадлежащего ему объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка, при этом указанный объект недвижимости используется истцом для извлечения прибыли от сдачи в аренду нежилых помещений, в том числе в качестве складских помещений, что влечёт необходимость проезда к земельному участку большегрузного транспорта, осуществляющего грузовые перевозки, с учётом чего истцом предложены границы сервитута.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом собственником земельного участка с кадастровым № является индивидуальный предприниматель Лукьянов С.П. (договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ), по убеждению суда отсутствие регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя определяющего значения при определении субъектного состава настоящего спора не имеет, так как в соответствии п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 указанной нормы ГК РФ (то есть без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), не вправе ссылаться на то, что он не является предпринимателем; суд может применить к таким правоотношениям правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами имеет экономический характер (принимая во внимание обстоятельства использования имущества для осуществления предпринимательской деятельности).

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Николаенко Михаила Владимировича к Лукьянову Сергею Петровичу об установлении сервитута прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :