Решение по делу № 2-8996/2014 ~ М0-8317/2014 от 20.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Царьковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9466/2013 по иску ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» к ФИО13 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований было указано, что ФИО12. зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>

Помещение на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области было передано в оперативное управление в Государственное учреждение «31 отряд федеральной противопожарной службы по Самарской области», выдано свидетельство о государственной регистрации права на оперативное управление.

С июля 2011 г. ответчики, фактически проживая в спорном жилом помещении, не вносят плату за коммунальные услуги, задолженность по состоянию на 01.10.2013 г. составляет 63 355,36 рублей.

В адрес ответчиков неоднократно были направлены требования о погашении задолженности, однако ответа не последовало.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО14 пользу ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2011 г. по сентябрь 2013 г. в размере 63 355,36 рублей.

В судебном заседании 14 ноября 2013 г. представитель истца ФИО15 действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО16 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены (л.д. 63, 70). Причину неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не последовало, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО17. зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>).

Помещение на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области было передано в оперативное управление в Государственное учреждение «31 отряд федеральной противопожарной службы по Самарской области», 17.11.2011 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права на оперативное управление (л.д. 6).

Ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представителем истца представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с июля 2011 г. по сентябрь 2013 г. составила 63 355,62 рублей (л.д. 3).

Не доверять расчету истца у суда оснований нет. Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем, не использовали свое право на предоставление возражений относительно заявленных требований.

В порядке досудебной подготовки дела к слушанию ответчик ФИО19 поясняла, что с супругом брак не расторгнут, но фактически уже не проживают одной семьей, задолженность не оспаривала, готова ее погашать по мере материальной возможности, в спорной квартире проживает она с дочерью, где проживает ФИО18 неизвестно, последний злоупотребляет спиртными напитками. Она сама отсутствовала в городе на протяжении 6 месяцев, уезжала ухаживать за больной матерью.

В судебном заседании представитель истца также пояснила, что ответчиками в ходе рассмотрения дела судом внесен лишь очередной ежемесячный 25.10.2013 года платеж в размере 2 000 рублей, иных погашений задолженности не было.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание расчет истца, и полагает взыскать солидарно с ФИО21 и ФИО20 по оплате за коммунальные услуги в размере 63 355,62 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 100,67 рублей.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-244, 320-326 ГПК РФ, суд -

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО22 в пользу ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2011 г. по сентябрь 2013 г. в размере 63 355,36 рублей.

Взыскать солидарно ФИО23 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2013 года.

       Судья                                       С.Е. Новинкин