Решение по делу № 5-568/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

№ 5-568/2012

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Воркута 23 августа 2012 г.

        Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <Терехиной Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  проживающей  по адресу: <АДРЕС>,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным налоговым инспектором ИФНС по г. Воркуте Республики Коми <ФИО2> в ходе проведения проверки сведении о доходах по форме 2-НДФЛ на 2011  установлено неисполнение требования налогового органа от 03.05.2012г. №07-31/04423 индивидуальным предпринимателем <ФИО3>. В соответствии с ч. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведенияо доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

        Срок предоставления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2011г. не позднее 02.02.2012г. 03.05.2012 г. ей направлено требование о предоставлении требований за 2011г. до 23.05.2012г.  Сведения о доходах физических лиц в ИФНС России по г. Воркуте не представлены.  Своими действиями ИП <Терехина Н.В.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 19.4  КоАП РФ.

        <Терехина Н.В.1> о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту жительства. В суд не явилась. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает неявку <ФИО3>. в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

        Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну индивидуального предпринимателя <ФИО3>. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью первой статьи 19.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

         Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

     -  про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 24.05.2012г.;

     -  требованием о необходимости предоставления налоговой декларации ;

     -  копия почтового конверта с отметкой получения .

         Дей­ст­вия ИП <ФИО3>.   судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти 1 статьи 19.4 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

 Согласно ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

          Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность нет.  

          Об­стоя­тель­ст­в, отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность не установлено

         За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ИП <Терехина Н.В.1> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, его иму­ще­ст­вен­ного по­ло­же­ния, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

        ИП <Терехина Н.В.1> совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи  с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание .

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд     

П О С Т А Н О В И Л :                  

        При­знать индивидуального предпринимателя <ФИО3> Владимировну  ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 1 статьи 19.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с перечислением администратору поступлений в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Республике Коми(за административные нарушения в области налогов и сборов, предусмотренных КоАП РФ).;

БИК - 048702001; КБК - 18211603030010000140;

ИНН /КПП ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми -  1103001061 / 110301001;

ОКАТО г. Воркуты - 87410000000

        Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской   суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  РК.           

       Мировой судья :                                                                                 С.В. Мальцев