Решение по делу № 2-432/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дел № 2-432/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 14 ноября 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Каневу И.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на потребление электроэнергии по адресу: <АДРЕС>, однако ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме, в связи с чем, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось к нему с иском о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3901 руб. 50 коп., также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду пояснила, что услуга в виде поставки электроэнергии оказывается на основании заключенного публичного договора- договора энергоснабжение, не требующего соблюдения обязательной письменной формы. По желанию ответчик может обратиться в ОАО «Коми энергосбытовая компания», где с ним будет договор энергоснабжения в письменной форме и  считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети. ОАО «КЭК»  пыталось разрешить данный спор в досудебном порядке. В адрес ответчика направлялась претензия. Поскольку ответчик на протяжении длительного времени несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> г. образовалась задолженность в размере 3901 руб. 50коп., которая до настоящего времени не погашена.  Все поступающие  от абонента платежи, разбивались на ежемесячные платежи, платежи по погашению текущей задолженности, а также пени. В указанный  в исковом заявлении период  ответчик вносил плату только за потребленную электроэнергию с учетом показаний индивидуального прибора учета, при этом не вносил  плату  за электроэнергию на общедомовые  нужды.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что задолженность с его стороны отсутствует, поскольку он ежемесячно добросовестно вносил и вносит плату за потребленную электроэнергию,  не отрицает, что  плату за электроэнергию за общедомовые нужды не вносил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав стороны, исследовав материалы  дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании статьи 155 ЖК РФ собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу статьи 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ответчик  проживает в <АДРЕС>, является собственником данного жилого помещения и потребителем электрической энергии имеет индивидуальный электросчетчик, лицевой счет, и в силу статьи 307 ГК РФ обязан исполнять взятые обязательства по оплате электроэнергии.

 В соответствии с представленным истцом расчетом, а также квитанциями о частичной оплате оспариваемых коммунальных услуг, представленными ответчиком и приобщенными к делу, сумма задолженности, образовавшаяся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в том числе, по оплате доли от общедомового потребления электрической энергии на общие нужды, составила 3901 руб. 50  коп., которая ответчиком не оплачена.

Задолженность выставляемая в счетах-квитанциях об оплате электроэнергии на имя ответчика, рассчитана исходя из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.03.2006 № 307, который проверен судом и признан правильным, нарушений в расчете не выявлено.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, согласно пунктов 26 и 30 которых коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей и в норматив электроснабжения включается расход электроэнергии исходя из расчета ее расхода на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических - также для приготовления пищи. Следовательно, расход электрической энергии необходимой для содержания общего имущества многоквартирного дома, уже включен в состав норматива потребления электрической энергии и увеличение этого норматива на объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды является незаконным. На него и других граждан возлагается обязанность дважды нести расходы по оплате электроэнергии за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что  задолженность  за фактически потребленную энергию с его стороны отсутствует не нашли своего подтверждения. Расчет задолженности за потребленную электроэнергию за спорный период представленный истцом судом проверен и  сочтен  верным, ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий недопустимы. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения принятых обязательств, в том числе и в судебном порядке. Ответчиком обязательства по договору энергоснабжения не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является абонентом по потреблению электрической энергии в местах общего пользования жилого многоквартирного дома и обязан производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной за подачу  в размере 400 рублей,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Канева И.А.1 в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3901 руб. 50  коп., судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., всего 4301 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом  в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2012 года .

 Мировой судья   -  подпись-

 Копия верна-мировой судья-                                                                                      Н.Ю. Черных