Решение по делу № 1-5/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                            п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

законного представителя <ФИО5> - <ФИО6>,

защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в п. <АДРЕС> района РМЭ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-40, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего,  учащегося 3 курса ГОУ СПО «Автодорожный техникум», военнообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания <ФИО5> обвиняется в   умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, потерпевшему <ФИО4>, совершенных <ФИО6>, как указано в обвинительном акте, при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> <ДАТА5> около 16 часов 30 минут, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл, нанес три удара кулаком правой руки в область левого плеча потерпевшего <ФИО4>, чем причинил потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением.

Потерпевший пояснил, что с <ФИО6> примирились, последний за свои действия извинился, в содеянном раскаялся, он извинения <ФИО5> принял, за совершенные действия простил, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает. Причиненный вред заглажен путем принесения <ФИО6> извинений, компенсацией морального вреда в размере 600 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласился, о чем представил заявление, пояснил, что с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, потерпевший его простил, вину в содеянном признает полностью. Причиненный вред загладил путем принесения извинений, компенсацией морального вреда потерпевшему в размере 600 рублей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО7> заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснила, что между сторонами состоялось примирение путем принесения <ФИО6> извинений, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возражал, полагает, что подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что <ФИО5> ранее не судим (л.д.47), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, о чем свидетельствуют их заявления, а также пояснения, данные в ходе судебного заседания, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.48,49), по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.122).

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья.

Находя в действиях <ФИО5> состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить заявления потерпевшего и подсудимого.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого <ФИО5> не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано или на постановление может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>