Решение по делу № 2-1636/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № к Дынжиновой Л. С. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Дынжиновой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Дынжиновой Л.С. потребительский кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132483 рубля 53 копейки, государственную пошлину в сумме 9 848 рублей 67 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 132 483 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 103 962 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 19 544 рубля 89 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 821 рубль 52 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 154 рубля 38 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дынжинова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснил суду, что неплатежи вызваны тем, что она потеряла работу, кредитные обязательства не исполняет с 2014 года, кроме того она ухаживает за больным отцом. Просила уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Дынжиновой Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Дынжиновой Л.С. кредит в размере 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного договора кредитования предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик Дынжинова Л.С. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 132 483 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 103 962 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 19 544 рубля 89 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 821 рубль 52 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 154 рубля 38 копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм задолженности, суд не находит возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того суд, удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты исходит из их величины и периодом просрочки взятого на себя обязательства по кредитному договору со стороны ответчика.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются графиком платежей, кредитным договором, требованием о досрочном возврате суммы кредита, реестром почтовых отправлений, выпиской по счету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 9849 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №,1 к Дынжиновой Л. С. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № и Дынжиновой Л. С..

Взыскать с Дынжиновой Л. С. в пользу ОАО Сберегательный банк России, представляемого Бурятским отделением №, сумму задолженности в размере 132483 рубля 53 копейки, в том числе просроченный основной долг – 103962 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 19544 рубля 89 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4821 рубль 52 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4154 рубля 38 копеек, государственную пошлину в размере 9849 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова