Решение по делу № 12-736/2012 от 26.10.2012

Дело № 12-736                             27.11.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мельчаковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Ермилова В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 25.10.2012 г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 25.10.2012г. Ермилов В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 20 минут, управлял мотоциклом марки «-МАРКА-» с транзитным номером №, на <адрес> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 ч.3 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе Ермилов В.Ю. указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить, т.к. считает наказание чрезмерно жестоким, у него будут прогулы на работе.

    В суд Ермилов В.Ю. дважды не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 14 Международного пакта от 16.12.1965г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, не является препятствием для рассмотрения дела, поэтому судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие.

Судья, изучив материалы административного дела №, приходит к следующему:

Статья 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

П.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции 2012г.) предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

П. 2.7 Правил - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № (л.д.8) следует, что Ермилов В.Ю. управлял мотоциклом марки «-МАРКА-» с транзитным номером № ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 20 мин. на <адрес>. Согласно акту освидетельствования № (л.д.10), распечатки с принтера алкотестера (л.д.7) у Ермилова В.Ю. как водителя транспортного средства, было установлено состояние опьянения.

Из справки (л.д.6), следует, что Ермилову В.Ю. не выдавалось водительское удостоверение на право управление транспортным средством.

Данные факты Ермиловым В.Ю. не оспариваются.

Не влекут отмену постановления доводы Ермилова В.Ю. о том, что к нему было применено очень жестокое наказание, в связи с тем, что они не состоятельны. Совершенное правонарушение Ермиловым В.Ю. законодателем отнесено к наиболее тяжким административным правонарушениям, связанных с не соблюдением требований Правил дорожного движения, поэтому за него предусмотрено только одно наказание – административный арест до 15 суток. При назначении наказания мировой судья учла смягчающее ответственность основание – совершение административного правонарушения впервые, вину признал, раскаивается.

Иных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление в отношении Ермилова В.Ю. мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Ермилова В.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации. Наказание Ермилову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1, 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 25.10.2012 г. в отношении Ермилова В.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья      Л.И. Роготнева.