Решение по делу № 1-91/2016 от 01.04.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Енсибаева Д.М.,

подсудимого Бочарова С.В.,

защитника              Полякова Р.В.,

при секретаре                  Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бочарова С. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с. Ая, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов 30 минут, Бочаров С.В., находившийся в алкогольном опьянении, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя непосредственно перед этим возникший у него умысел на открытое хищение имущества у находящейся в той же квартире его матери Бочаровой Г.П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с целью открытого хищения денег, принадлежащих его матери Бочаровой Г.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в результате его действий будет причинен физический и материальный вред Бочаровой Г.П., и желая незаконно обогатиться, нанес Бочаровой Г.П. один удар кулаком по затылку, не повлекший телесных повреждений, но причинивший физическую боль, то есть применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, сразу после чего потребовал у Бочаровой Г.П. передать ему деньги в сумме 500 рублей, что она выполнить отказалась. Услышав отказ и стремясь полностью реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Бочаров С.В. высказал в адрес Бочаровой Г.П. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, заявив, что продолжит ее избивать, если она не даст ему 500 рублей. Бочарова Г.П., учитывая предшествующий удар, восприняла данную угрозу реально и опасалась ее исполнения, в связи с чем достала из своего кошелька принадлежащие ей деньги в сумме 500 рублей и вынужденно отдала их Бочарову С.В., который, осознавая, что его действия явно незаконны, носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, взял деньги, то есть открыто похитил у Бочаровой Г.П. 500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате его действий Бочаровой Г.П. были причинены физическая боль и материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый Бочаров С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Бочарова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Бочарову С.В. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочаров С.В. совершил тяжкое преступление, судимостей не имеет.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, условия жизни, возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, претензий к подсудимому не имеющей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Бочарова С.В., который, согласно исследованным материалам дела злоупотребляет спиртными напитками, а также с учетом влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что преступление Бочаровым С.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Бочаровым С.В. преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сельской администрацией по месту жительства Бочаров С.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на фоне алкогольного опьянения проявляет агрессию.

УУП ОУУП и ДН отдела МВД России «Майминский» Бочаров С.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бочарова С.В., фактических обстоятельств дела, суд назначает ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

С учетом того, что уголовное дела рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания Бочарову С.В. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность Бочарова С.В., его поведение после совершения преступления, возмещение им ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначать Бочарову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения Бочарова С.В., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Поляков Р.В. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Бочарова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочарова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Бочарова С. В. обязанности: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Бочарова С. В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева