Решение по делу № 2-304/2015 от 27.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий главы администрации сельского поселения «Сельсовет Рутульский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий главы сельского поселения «<адрес скрыт>», где указывает, что по данным похозяйственных книг СП «<адрес скрыт>» за их семьей числятся земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Первый участок с 1978 года и на этом участке они начали строить жилой дом, к этому дому прилагался участок 750 кв. м., а по данным похозяйственных книг размер участка определен в 200 кв. м., причина такого расхождения она не знает. Когда она начала процедуру государственной регистрации права на этот и другой участок, возникают различные претензии. Фактически они пользовались этим участком, под видом того, что там участок больше, хотят лишить ее возможности регистрировать право собственности на этот земельный участок. Однако в выписках были указаны одни размеры, а фактически размеры были другие, межевики просили ее, чтобы она представила им дополнительные справки о разнице размеров земельных участков или обновленные выписки, но при ее обращении в получении новых выписок ей отказали. После смерти отца, все имущество, недвижимое в том числе, перешло к сыну, после смерти сына, она хотела регистрировать право собственности на эти земельные участки, однако глава сельского поселения «<адрес скрыт>» всячески препятствует, что нарушает ее права.

Просит признать бездействие главы сельского поселения «<адрес скрыт>» незаконным и обязать его выдать ей первичные документы для государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес скрыт> РД.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, и просила суд удовлетворить его полностью.

Извещённое надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления (исх. <№ скрыт> от 31.08.2015г.) заинтересованное лицо – муниципальное образование СП «<адрес скрыт>» в судебное заседание своего представителя не направил и о причинах неявки суд не известил в связи с чем, суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера и потому считает возможным рассмотреть заявление без их участия.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Из представленных суду заявителем ФИО1 заявления и копий документов устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции, поскольку размеры участков, на которые требует выдать правоустанавливающие документы ФИО1 не соответствуют представленным документам заявителем, о чем она указывает и в своем заявлении, причину такого расхождения заявитель не знает.

Порядок оставления судом без рассмотрения дел по заявлениям об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, ГПК РФ не предусмотрена.

Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок оставления судом без рассмотрения дел по заявлениям об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего гл. 25 ГПК РФ не предусмотрены, возможно применение норм, регулирующих указанные вопросы при рассмотрении дел в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 11, 222 и 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о признании бездействия главы сельского поселения «<адрес скрыт>» незаконным и обязании главу администрации сельского поселения «<адрес скрыт>» выдать ФИО1 первичные документы для государственной регистрации прав на земельные участки, расположенные в <адрес скрыт> РД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                         Б.С. СЕЛИМОВ

Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.