Решение по делу № 1-42/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                      18 декабря  2012 г.

          Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Джидинского района Гомбоева Э.А., подсудимой Дунаевой Е.Н., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №*** и ордер №***от 18 декабря 2012 г., потерпевшей Д., при секретаре Дашиевой Т.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дунаевой Е. Н., (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), прож. (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),  ранее судимой:

1. 17 октября 2003 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 06 октября 2004 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2003 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 17 октября 2003 года. Окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30 марта 2006 года освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

3. 20 декабря 2006 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия  судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 06 октября 2004года отменено, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 01 февраля 2009 года освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 22 января 2009 года;

4. 30 ноября 2009 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия  судом по ст. 158 ч.2  п.п.«а, б» УК РФ с применением ст.ст.70, 79 ч.7 п.«в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 20 декабря 2006 года отменено. К вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 20 декабря 2006 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

5. 05 февраля 2010 г. судом Джидинского района Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного следствия Дунаева Е.Н. обвиняется в том, что совершила умышленное преступление  небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

        В начале (ДАТА) года в период времени с 13 часов до 14 часов, точная дата следствием не установлена, у Дунаевой Е.Н., находящейся в доме (АДРЕС) Бурятия и проснувшейся от звукового сигнала сотового телефона, увидевшей сотовый телефон, находящийся на кухонном гарнитуре, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., а именно сотового телефона марки «***» стоимостью (СУММА) рублей, СИМ-карты с номером (***) стоимостью (СУММА) рублей, находящихся на кухне дома №(АДРЕС).

        Реализуя свой преступный умысел, Дунаева Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, то есть действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит и желая безвозмездно обратить в свою собственность чужое имущество, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла с кухонного гарнитура сотовый телефон марки «***»с находящейся в нем СИМ-картой с номером (***) и положила в карман надетой на ней мастерки, тем самым тайно похитила сотовый телефон марки «***»стоимостью (СУММА) рублей, СИМ-карту с номером (***) стоимостью (СУММА) рублей, причинив тем самым своими преступными действиями Д. материальный ущерб на общую сумму (СУММА) рублей.

         После чего Дунаева Е.Н. с места преступления скрылась и в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Д. материальный ущерб на общую сумму (СУММА) рублей.

          Подсудимая Дунаева Е.Н. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.          При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимая Дунаева Е.Н. пояснила, что ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам  ей разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство ею заявлено без какого-либо на нее влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитной  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Гомбоев Э.А., потерпевшая Д.  согласились также с ходатайством подсудимой. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимой, удостоверившись, что подсудимая Дунаева Е.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявила его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимой Дунаевой Е.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимой Дунаевой Е.Н. обвинение, квалификация действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ   кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

       При изучении характеризующих Дунаеву Е.Н. материалов дела, установлено, что она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции также отрицательно,  на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дунаевой Е.Н. суд признает полное признание ею  вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, возмещение ущерба.  Наличие малолетних детей у Дунаевой Е.Н. судом не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, так как Дунаева Е.Н. лишена родительских прав на основании решения Джидинского районного суда Республики Бурятия от 02 октября 2012 г., вступившее в законную силу 02.11.2012 г.

        Обстоятельством,  отягчающим наказание Дунаевой Е.Н. является рецидив преступлений, так как она осуждена 17 октября 2003 г., 06октября 2004 г., 20 декабря 2006 г. судом Джидинского района Республики Бурятия  за совершение тяжких преступлений и ей было назначено наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

         Так как Дунаева Е.Н. совершила данное преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговорам от <ДАТА17> и 05.02.2010 г., суд на основании ч.5 ст. 82 УК РФ назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

           С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дунаевой Е.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание, связанное с изоляцией ее от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд руководствуется требованием ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которому назначенное подсудимой наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

         При назначении наказания  судом применяются правила ст.68 УК РФ.

          Вещественные доказательства - отсутствуют.

          Гражданский иск не заявлен.

          Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Черкасовой Н.Г. в размере 1085,07 руб. и Гончиковой В.А. в размере 1342,71 руб. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

           Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,   316  УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ :

            Признать Дунаеву Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и  назначить ей  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 30 ноября 2009 г. и приговору суда от 05 февраля 2010 г., окончательно назначить Дунаевой Е.Н. 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Срок отбывания наказания исчислять с  18 декабря 2012 года.  

             Меру пресечения Дунаевой Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

              Вещественные доказательства - отсутствуют.

              Гражданский иск не заявлен.

              Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов Черкасовой Н.Г. в размере 1085,07 руб. и Гончиковой В.А. в размере 1342,71 руб. отнести за счет федерального бюджета.  

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                Мировой судья  судебного

               участка №1 Джидинского района РБ                    Самданова Л.Е.