Решение по делу № 12-89/2015 от 13.08.2015

РЕШЕНИЕ

г. Тавда                                 8 сентября 2015 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зырянова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 августа 2015 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2015 года Зырянов И.В, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. За данное правонарушение Зырянову И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Зырянов И.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» от 12 августа 2015 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что данное правонарушение не совершал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зырянов И.В., не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Из информации «Почта России» по отслеживанию потовых отправлений следует, что направленная судебная повестка возвращена в суд в связи истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд считает Зырянова И.В. уклоняющимся от явки в судебное заседание и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, то есть водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость.

Основанием привлечения Зырянова И.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что Зырянов И.В. 12 августа 2015 года в 15:20 час. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Вывод должностного лица о наличии вины Зырянова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных доказательствах по делу, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что при осуществлении контроля за соблюдением водителями правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу: <адрес>, между домами № <адрес>» и № им было замечено транспортное средство, водитель которого не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившей проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Зырянову И.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, доказательств о наличии таковых Зыряновым И.В. не представлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документе, не имеется.

Доводы Зырянова И.В. о том, что Правил дорожного движения он не нарушал и отсутствует событие административного правонарушения, а потому он необоснованно привлечен инспектором ДПС ОГИБДД к административной ответственности, суд считает необоснованными и расценивает как позицию его защиты с целью уйти от ответственности.

Исследованные судом доказательства, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Зырянова И.В. в совершенном правонарушении, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает законным и обоснованным постановление должностного лица и приходит к выводу о наличии в действиях Зырянова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский», поскольку указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам по делу об административном правонарушении должностным лицом дана надлежащая оценка.

Административное наказание в виде штрафа, которое не имеет альтернативы, назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения личности виновного и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Процедура возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдена.

С учетом изложенного, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 12 августа 2015 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от 12 августа 2015 года, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Судья                    <данные изъяты>              М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>