Решение по делу № 2-1655/2015 от 16.10.2015

Гр. дело № 2-1655/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 декабря 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Ивановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Михайловой Марии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении.

Свои требования мотивирует тем, что с <дата> осуществляла свою трудовую деятельность в ООО «ПепФриДистрибьюшн» в должности торгового представителя. Уволена по собственному желанию <дата>. Полагает, что в нарушение ст.81.4 Трудового кодекса работодатель в день увольнения не доплатил ей компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....> и не произвел расчет по затратам на горюче-смазочные материалы (далее – ГСМ) и амортизацию автомобиля.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>, компенсацию ГСМ в размере <.....>, компенсацию за задержку выплат, причитающихся при увольнении в размере <.....>, компенсацию морального вреда в размер <.....>

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, где указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Марии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «ПепФриДистрибьюшн» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В. Везикко