Решение по делу № null от 09.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 мая 2012 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзуловой Р.М.;

подсудимых Галялиева В.В., Губайдуллина Р.Р.;

защитников Селяковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.12, Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.12;

потерпевших К.Ю.В., Ш.А.З.;

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-413/12 по обвинению

Галялиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,в", 161 ч.2 п.п."а,г", 158 ч.2 п."в" УК РФ,

губайдуллина Р.Р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,в", 161 ч.2 п.п."а,г", 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Губайдуллин Р.Р., 02.04.12, примерно в 20:30 часов, находился около второго подъезда <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ-21099 № рус, с находящимся в нем имуществом, а именно: антирадаром «Crunch 214b» стоимостью 3000 рублей; кронштейном для антирадара стоимостью 500 рублей; барсеткой стоимостью 500 рублей, 40 музыкальными дисками стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; очками антибликовыми «POLOROID» стоимостью 1000 рублей; зарядным устройством для сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей; зарядным устройством для навигатора «EXPAY» стоимостью 150 рублей; адаптером и USB-проводом от навигатора «EXPAY», не представляющими материальной ценности, принадлежащими К.Ю.В., и решили ими завладеть. С этой целью Губайдуллин Р.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю. Реализуя преступный умысел, Губайдуллин Р.Р., при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, разбил окно передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21099 № рус. Затем Губайдуллин Р.Р., 02.04.12, примерно в 21.00 часов, с целью отыскания ценностей, через ранее разбитое им при помощи неустановленного предмета окно, проник в салон указанного автомобиля, где был замечен В.И.А., который сделал Губайдуллину Р.Р. замечание. На правомерные требования В.И.А., Губайдуллин Р.Р. ответил отказом и, осознавая открытый характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с целью отыскания ценностей, обыскал салон вышеуказанного автомобиля, и похитил принадлежащие К.Ю.В. антирадар «Crunch 214b» стоимостью 3300 рублей; кронштейн для антирадара стоимостью 500 рублей; барсетку стоимостью 500 рублей, 40 музыкальных дисков стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей; очки антибликовые «POLOROID» стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей; зарядное устройство для навигатора «EXPAY» стоимостью 150 рублей; адаптер и USB-провод от навигатора «EXPAY», не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Губайдуллин Р.Р. с места преступления скрылся, причинив К.Ю.В. ущерб на общую сумму 9600 рублей.

Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В., 02.04.12, примерно в 20:30 часов, находились около второго подъезда <адрес> в <адрес>, где Галялиев В.В. увидел ранее незнакомого им Ш.А.З., в руках у которого находился сотовый телефон, которым Галялиев В.В. решил завладеть. С этой целью Галялиев В.В. подбежал к Ш.А.Э. и, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны последнего, нанес ему три удара кулаком по лицу применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя своими действиями физическую боль Ш.А.Э. В это время к ним подбежал Губайдуллин Р.Р. После чего Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В., действуя группой лиц, без предварительного сговора, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества Ш.А.З., нанесли Ш.А.Э. множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Галялиев В.В., действуя совместно и согласованно с Губайдуллиным Р.Р., для преодоления сопротивления со стороны Ш.А.З., стал удерживать последнего. Реализуя преступный умысел группы, направленный на открытое хищение чужого имущества, Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В., действуя совместно и согласованно, потребовали от Ш.А.З. передать им имеющийся у последнего сотовый телефон и деньги. Ш.А.З., опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал Губайдуллину Р.Р. и Галялиеву В.В. принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT-S5550» стоимостью 8000 рублей и денежные средства в сумме 130 рублей. Продолжая свои преступные действия, Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В., действуя совместно и согласованно, в преступной группе, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны Ш.А.З., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли последнему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего с места преступления скрылись, причинив Ш.А.Э. ущерб на общую сумму 8 130 рублей. Своими совместными преступными действиями Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В. причинили Ш.А.Э., согласно заключению эксперта № 04-8п/821 от 04.04.12, повреждения – кровоподтеки на лице, которые не причинили вреда здоровью Ш.А.З.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Галялиев В.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что Губайдуллин Р.Р. – его друг. В тот день они находились в состоянии алкогольного опьянения. Похищать телефон у потерпевшего Ш. не хотел, телефон они забрали у потерпевшего, чтобы тот не позвонил в полицию. Шатрову удары наносил в связи с тем, что думал, что тот собирается звонить в полицию по поводу совершенных Губайдуллиным неправомерных действий. Видел, как перед этим Губайдуллин отошел в сторону стоящих автомашин, услышал звук разбитого стекла, подумал, что Губайдуллин сделал что-то противозаконное, может разбил стекло у автомашины. Губайдуллин Ш. не бил. Телефон Ш. был у него, Галялиева.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Губайдуллин Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что Галялиев В.В. – его друг. В тот день они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно совершил грабеж из автомашины К., при этом сначала разбил в ней стекло двери бутылкой, затем увидел, как Галялиев наносит удары Шатрову, подошел к ним, хотел их разнять, поднял лежащего Ш., видел, как тот протягивает свой телефон Галялиеву, ударов Шатрову не наносил. Потом они отошли к углу дома, он оставил там Галялиева, затем вернулся к автомашине К., вытащил оттуда имущество, которое перечислено в обвинении. В это время ему что-то кричал молодой парень с балкона дома, которому он ответил, что это его автомашина, потом вернулся к Галялиеву.

Несмотря на частичное признание вины виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора установлена совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Ш.А.В., допрошенный в суде и на предварительном следствии, показал, что 02.04.12 он договорился о встрече со своим другом В.И.А., который проживает в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>. Примерно в 20 часов 15 минут он подошел ко второму подъезду указанного дома, позвонил в домофон В.И.А. и сказал, чтобы тот выходил на улицу. В это время он заметил двух ранее незнакомых ему парней – подсудимых Галялиева В.В. и Губайдуллина Р.Р., которые подошли к автомашинам во дворе примерно в 10 метрах от него, чем те занимались, он не видел. Он достал свой сотовый телефон «Sumsung GT-S5550», слайдер, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, включил музыку и стал слушать, не обращая внимания на парней. Сотовый телефон он некоторое время держал в руке, после чего, не выключая музыки, убрал в карман своей одежды. Примерно через минуту к нему подошел Галялиев В.В. и спросил: «Кому звонил только что?». Он ответил, что никому не звонил, что просто включил музыку. В это время он увидел, как второй парень - Губайдуллин Р.Р. двигается в его направлении. Он чуть отвернулся от Галялиева В.В., чтобы посмотреть, куда пойдет Губайдуллин Р.Р., в этот момент он увидел, что Галялиев замахнулся левой рукой в попытке нанести ему удар кулаком по лицу, он немного прикрылся и удар прошелся в голову, в область виска. После первого удара, Галялиев В.В. продолжил наносить ему удары по лицу в область глаз, щек. Он закрывался от ударов, как мог. В этот момент подошел Губайдуллин Р.Р. и тоже начал наносить ему удары кулаками по голове, никаких требований они не высказывали, он не мог понять, за что его бьют. После этого Галялиев и Губайдуллин прижали его к входной двери в подъезд и продолжили наносить удары руками и ногами по лицу и туловищу. Не переставая наносить удары, кто-то из этих парней начал высказывать требования, чтобы он отдал им свой сотовый телефон и деньги, которые есть при нем. Поскольку он побоялся за свое здоровье, то достал из куртки, надетой на нем, вышеуказанный свой телефон и деньги в сумме 130рублей и передал их в строну Губайдуллина Р.Р., который стоял перед ним, Галялиев В.В. в это время удерживал его за куртку, он видел его руку. Деньги и телефон забрал, скорее всего Губайдуллин. Забрав деньги и сотовый телефон, Губайдуллин Р.Р. и Галялиев В.В. нанесли ему ещё несколько ударов по голове, после чего ушли. Он зашел домой к В.И.А., где позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В.И.А. он сообщил приметы нападавших. Варенов стал обзванивать друзей и спрашивать, не видел ли кто-то парней, подходящих по приметам. Варенов вышел на балкон, а вернувшись, сообщил, что видел, как какой-то парень лазил в автомашине, стоящей перед домом. Вскоре к Варенову подошел бывший одноклассник - С.В.И., сказал, что видел неподалеку двух парней, подходящих по приметам на парней, напавших на него. Они решили найти нападавших, вышли на улицу, где около подъезда увидели автомашину ВАЗ 21099, у которой было разбито правое переднее стекло, рядом стоял К.Ю.В., которому Варенов предложил пойти вместе с ними, чтобы найти преступников, так как решили, что это могли совершить одни и те же лица. К.Ю.В. согласился. Зайдя за угол дома, они увидели Галялиева и Губайдуллина, которых он сразу узнал. У Галялиева в руках был белый пакет, у Губайдуллина в руках ничего не было. Они направились в сторону Галялиева и Губайдуллина, Галялиев, заметив их, стал убегать, а Губайдуллин остался на месте. Они побежали за Галялиевым, чтобы задержать его, поскольку Губайдуллин не предпринимал попыток скрыться. Пробежав несколько метров, Галялиев поскользнулся и упал, они подбежали к Галялиеву и стали удерживать последнего. В это время Галялиев В.В. выкинул пакет, находившийся у того в руках, из пакета высыпалось все содержимое. Он подошел к Галялиеву и спросил, где его телефон, на что тот стал говорить, что ничего не брал. Так же Галялиев достал из кармана свой телефон и начал предлагать ему, говоря: «Возьми мой». Он заметил, что когда тот доставал свой телефон из кармана, то у Галялиева что-то выпало из кармана. Затем Галялиев стал делать движения ногами так, чтобы он не увидел, что выпало из кармана. На снегу около ног Галялиева он увидел свой сотовый телефон. После этого В.И.А. отошел в сторону и вызвал сотрудников полиции. В это же время подошел Губайдуллин, который представился сотрудником полиции Кировского отдела, но удостоверение не предъявлял, сказал, что забыл его в офисе. Губайдуллин Р.Р. подошел и попытался отвести их по одному в сторону, поговорить, но ничего не вышло. Тогда Губайдуллин подошёл к вещам, которые выпали из пакета и поднял что-то, вроде бы видеорегистратор, с которым куда-то ушел. После этого приехали сотрудники полиции, они пояснили ситуацию и Галялиева забрали в отдел полиции. Они остались на том же месте сторожить вещи. Спустя 5-10 минут пришел Губайдуллин, прошел мимо них В это время приехали сотрудники полиции, и они указали на Губайдуллина, которого сотрудники полиции так же задержали (т.1 л.д.46).

Потерпевший К.Ю.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что у него имеется автомобиль ВАЗ-21099. 02.04.12 он заехал за своей подругой Ш.О.И. к ней на работу, потом они поехали к ней домой на ул.<адрес>, 57-7. Припарковал он машину напротив <адрес> по ул.<адрес>. Около 21.00 час. сработала сигнализация в автомашине. Он вышел на улицу и увидел, что стекло с переднее правой стороны было разбито, открыт бардачок, отсутствовал антирадар «Crunch 214b» стоимостью 3300 рублей, кронштейн для антирадара стоимостью 500 рублей, барсетка стоимостью 500 рублей, 40 музыкальных дисков стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, очки антибликовые «POLOROID» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей, зарядное устройство для навигатора «EXPAY» стоимостью 150 рублей, адаптер и USB-провод от навигатора «EXPAY», не представляющие материальной ценности. Стал осматривать машину, в этот момент из подъезда вышли двое ранее не знакомых мне молодых людей, как позже узнал - Варенов и Ш., которые сказали, что видели преступников. Варенов пояснил, что видел как один из них бил стекло. У Ш. было разбито лицо. К ним пришел еще один друг - Снежницкий, они предложили пойти посмотреть за угол <адрес> по ул.<адрес>, они пошли, там стояли двое молодых людей, один с белым пакетом, увидев нас, побежал, это были подсудимый. С пакетом был Галялиев, он поскользнулся и упал, пакет порвался, из него выпали его, К., вещи - антирадар, очки, барсетка, еще один радар был, сумка, телефоны. Они задержали Галялиева. Он говорил, что шел домой. Подбежал второй подсудимый - Губайдуллин, представился капитаном полиции, пытался ударить его по лицу, пытался каждого из них отвести в сторону. Потом Губайдуллин взял антирадар и ушел. Приехала полиция, задержали Галялиева. Приехал отец К., патрульная машина. В это время Губайдуллин шел мимо дома, его так же задержали полицейские. Позднее ему было возвращено все, кроме антирадара стоимостью 3300 рублей.

Свидетель В.И.А. суду показал, что вечером 02.04.12, примерно в 20.30 час., созвонился с Ш., договорились пойти гулять. Ш. подошел к его, Варенова, подъезду, позвонил в домофон, он стал собираться. Затем к нему подошла мама и сказала, что у подъезда кого-то бьют. Они вышли, у подъезда стоял Ш. с окровавленным лицом, который пояснил, что к нему подошли двое, что-то спросили и стали бить, отняли телефон и 130 руб., он спросил, куда они пошли, тот показал на конец двора, он увидел две уходящие фигуры, они завели Ш. домой, оказали ему помощь. После он позвонил Снежницкому, рассказал о случившимся и попросил придти. Позже мать сказала, что на улице странные звуки, он вышел на балкон и увидел, что в а\м ВАЗ-21099 через переднее пассажирское стекло роется Губайдуллин, который залез туда по пояс. Он его хорошо разглядел. Он заметил, что машина на сигнализации, крикнул тому: «отойди от машины», Губайдуллин не отреагировал, потом сказал: «это моя машина, что хочу, то и делаю». Он, Варенов, отвлекся не надолго, когда повернулся, никого у машины уже не было. Позже снова вышел на балкон, увидел, как к машине подходит парень - хозяин, который сказал, что разбито стекло. К ним пришел Снежницкий, который пояснил, что видел двух молодых людей похожих на описанных Ш.. Они оделись и вышли на улицу. Он подошел к водителю ВАЗ 21099, рассказал, что избили друга, возможно одни и те же люди, К. рассказал, что у него из машины пропала сумка, антирадар, что-то еще. Они все пошли за дом, там метрах в 15 стояли два молодых человека, Ш. узнал одного из них - Галялиева. Они их увидели и побежали. Галялиев был с пакетом, упал, выронил пакет, они его задержали, просили отдать телефон Ш., Галялиев сопротивлялся, говорил, что ничего не делал. Когда Галялиев упал, из пакета все вывалилось, очки, антирадар, одна или две сумки, контейнер из под еды. К. сказал сумка и радар его. Галялиев поднялся, они его окружили, чтобы тот не убежал, он стал предлагать свой телефон. Через пару минут подошел Губайдуллин, стал просить отпустить Галялиева, представился капитаном полиции, но удостоверения не представил, стал провоцировать на драку. Подсудимые были в состоянии алкогольного опьянения. Потом Губайдуллин взял антирадар и скрылся. Приехала полиция, Галялиева забрали и сказали дожидаться других сотрудников. После чего они увидели телефон Ш., тот лежал в метре от Галялиева. Минут через 10 мимо них снова прошел Губайдуллин, в этот момент приехали сотрудники, и его тоже задержали.

Свидетель С.В.И. суду показал, что 02.04.12 ему позвонил Варенов и предложил погулять, потом позвонил еще раз и рассказал, что Ш. избили, отняли телефон и 130 руб. Он пошел к ним, пока шел, увидел двоих молодых людей, похожих по описанию на парней, которые ограбили Ш.. Пришел в квартиру к Варенову, у Ш. были следы от побоев на лице. Он сказал, что видел похожих молодых людей. Они пошли к торцу дома. Когда вышли, то встретили водителя ВАЗ-21099 - К.. Варенов рассказал ему о случившемся, и предположил, что это одни и те же люди. Когда подошли к торцу увидели двоих молодых людей, одного было плохо видно, второго Ш. опознал - это был Галялиев. Они стали убегать, один поскользнулся и упал, они его задержали, тот оказывал сопротивление, они встали вкруг, чтобы тот не убежал. Варенов стал звонить в полицию. При падении у Галялиева разорвался пакет, там были очки, сумка и провод от антирадара, скорее всего. К. пояснил, что это его вещи. В это время подошел второй подсудимый, представился капитаном паолиции, стал спрашивать, зачем задержали. Стал грубо говорить, схватил провод и быстрым шагом ушел в сторону другого дома. Затем приехала полиция, осмотрели место происшествия, забрали Галялиева. Они остались, обнаружили, что среди оставшихся на земле вещей лежит телефон Ш.. После этого Варенов, Ш. и К. ушли давать показания. Остались свидетель и отец К., потом подошла еще девушка К..

Свидетель С.А.Ю. суду показал, что является сотрудником полиции ОП № 1 УМВД РФ по г.Самаре. 02.04.12 ему поступило указание от дежурного выехать на место происшествия на ул.Г.Димитрова, было примерно 22.00 час. Выехал на место, там были граждане, в то числе один из подсудимых, на снегу лежало два телефона, очки, сумка из под дисков, флеш-карта, что еще не помнит, все предметы были изъяты. Была осмотрена а\м ВАЗ-21099.

Свидетель Ш.О.И. суду показала, что у ее молодого человека - К.Ю.В., есть автомобиль ВАЗ 21099. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле забрал ее с работы, они приехали к ней домой, оставили машину у подъезда, через какое-то время у него сработала сигнализация, он вышел посмотреть, позже она ему позвонила, он сказал, что машину вскрыли, украли антирадар, адаптер, очки, сумку с дисками. Она вышла на улицу, К. стоял около соседнего подъезда. Там было много людей, и Галялиев. Через какое-то время подошел Губайдуллин, который представился сотрудником полиции. На снегу лежало два телефона и пакет. Приехала полиция, забрали сначала Галялиева, потом Губайдуллин Р.Р., сфотографировали машину. В пакете были очки, провод, адаптер, сумка с дисками, сумка с документами и два телефона.

Свидетель П.Т.В. суду показала, что Варенов – ее сын. Она проживает по адресу ул.<адрес> № квартира расположена на первом этаже, 02.04.12 она и сын были дома, позвонил домофон около 21.00 час. По домофону ответил сын, сказал, что к нему, она была на кухне, окно открыто, услышала с улицы разговор с угрозами, что-то требовали, она вышла на балкон, света не было, плохо было видно, увидела, как двое били одного, вернулась, сказала сыну, что кого-то бьют. Вернулась на балкон, сказала, "что вы делаете ?". Один ушел - пошел в сторону № дома по ул.<адрес>. Предметов у них никаких не было, видела, как били руками, били двое, самого Ш. не видела. Следом за первым пошел второй спокойным шагом. Они вышли в подъезд с сыном. Ш. поднимался, был весь в крови, лицо в крови. Завели его в квартиру, спросили, что случилось, он рассказал, что отобрали телефон и деньги, она позвонила в полицию, Ш. пошел умываться. Она вернулась на кухню, опять услышала подозрительный шум, вышла на балкон, ничего не видно было, сказала сыну и вышла в подъезд, открыла дверь, но ничего не было видно. В этот момент услышала голос сына, тот спросил кого-то: «что делаешь у чужой машины». Она увидела парня у машины справа, ей показалось, что это один из тех, кто бил Ш., он был похоже одет - темная куртка и темная шапка со светлым отворотом. Этот молодой человек ответил: «это моя машина». Позже пришел Снежницкий, он говорил по телефону и сказал, что у них в руке что-то есть, она поняла, что говорят про них. У них был пакет. Затем приехала полиция минут через 7.

Свидетель К.В.А. суду показал, что 02.04.12 ему позвонил сын в 20.45 час., сказал, что его машину ВАЗ-21099 вскрыли. В 21.00 час. он приехал на ул.<адрес> № там уже стоял сотрудник полиции и Снежицкий, как узнал позже, на снегу лежали знакомые вещи, сумка с дисками, очки, флешка, шнур, дождались группу, они приехали. Посмотрели машину, я сам сфотографировал. У автомобиля было разбито стекло, отсутствовал антирадар, сумка с дисками, бардачек вскрыт, стекло валялось внутри салона.

Из показаний свидетеля Т.В.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.04.12 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 21-22 часа ему от дежурного ОДЧ поступило сообщение о том, что около <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> совершен грабеж двумя неустановленными лицами в отношении Ш.А.З. Прибыв на место, было обнаружено, что Ш.А.З. вместе со своими товарищами задержали с торца <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> парня, как пояснил Ш.А.З., именно этот парень совершил в отношении Ш.А.З. грабеж. Он увидел, что задержанный, как стало известно потом, - Галялиев В.В., 1993 г.р., стоит рядом с Ш.А.З. и товарищами последнего. Так же рядом с Галялиевым на снегу валялись вещи: сумочка черная тряпичная размерами примерно 20 см х 20 см; сумочка черная из кожи, такими же размерами; провод; флэш-карта в коробочке из пластика светлого цвета, солнцезащитные очки. Подойдя к Галялиеву вплотную, он так же увидел, что в том месте, где тот стоял, в снегу валяются два сотовых телефона, марку и модель не знает, т.к. не разглядел, оба в корпусе из черного цвета. Галялиев В.В. утверждал, что ничего не совершал, того необоснованно задержали. Ш.А.З. уверенно пояснял, что именно Галялиев совершил в отношении Ш.А.З. грабеж. Для дальнейшего разбирательства Галялиев В.В. был доставлен в ПП № ОП № УМВД России по г. Самаре, а для сохранности обнаруженных на месте задержания вещей, а так же следов преступления, остались товарищи Ш.А.З. Через некоторое время он совместно с дежурным нарядом полиции вернулся на место происшествия, где к ним обратился один из товарищей Ш.А.З., который указал на парня, находившегося за углом <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и сообщил, что данный парень совершил кражу из а/м ВАЗ 21099 и был вместе с Галялиевым В.В. Указанный парень, как стало известно в последующем, Губайдуллин Раис Ринатович, 1991 г.р., сам подошел к ним и пояснил, что среди вышеуказанных вещей, лежавших на снегу в месте задержания Галялиева В.В., находится сумка Губайдуллина, которую тот обронил. На вопрос о том, что Губайдуллин тут делал, тот невнятно пояснил, т.к. находился в состоянии опьянения, что якобы шел к девушке и обронил сумочку. Губайдуллин забрал свою сумочку, после чего так же был доставлен для дальнейшего разбирательства в ПП №10 ОП №1 УМВД России по г. Самаре. На месте происшествия оставались те же лица. (т.1 л.д.178).

Показания свидетелей и потерпевши последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора подсудимый у свидетелей и потерпевших судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается материалами дела:

- заявлением К.Ю.В. от 02.04.12,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственностинеизвестное лицо, которое 02.04.12, примерно в 21 час, путем разбития переднего пассажирского стекла из его автомобиля ВАЗ-21099 № рус, расположенного у 2-го подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, похитило вещи (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.12,в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 № рус, расположенный у 2-го подъезда <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, в ходе осмотра установлено разбитие окна передней пассажирской двери (т.1 л.д.4-8);

- заявлением Ш.А.З. от 02.04.12,согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 02.04.12, примерно в 20 часов 30 минут, у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, с применением физической силы, завладели принадлежащим ему сотовым телефоном «Sumsung GT-S5550», деньгами в сумме 130 рублей (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности с торца <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> (место задержания Галялиева В.В. и Губайдуллина Р.Р.), в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Sumsung GT-S5550» IMEI 358679030811755 (т.1 л.д.32-33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 04-8п/821 от 04.04.12, согласно которому у Ш.А.З. устанавливаются повреждения - кровоподтеки на лице, которые образовались от не менее чем трехкратного ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, которые не причинили вреда здоровью Ш.А.З. (т.1 л.д.107);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.12,согласно которому осмотрен сотовый телефон «Sumsung GT-S5550», похищенный 02.04.12 в ходе грабежа у Ш.А.З. (т.1 л.д.161);

- протоколом выемки документов от 24.04.12, согласно которому у потерпевшего Ш.А.З. изъята детализация звонков абонентского номера 8-927-608-28-18, сим-карта с которым была установлена в похищенном в ходе грабежа у Ш.А.З. сотовом телефоне «Sumsung GT-S5550» (т.1 л.д.198);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.12,согласно которому осмотрена детализация звонков абонентского номера 8-927-608-28-18, в ходе которого установлен IMEI номер похищенного сотового телефона «Sumsung GT-S5550»: 3586790308115 (т.1 л.д.199).

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Галялиева В.В. по эпизоду покушения на хищение из автомашины К.Ю.В. и по эпизоду хищения из автомашины "Форд Фокус" у Ионычева, в связи с чем в этой части уголовное дело прекращено, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Органами предварительного следствия Галялиеву В.В. и Губайдуллину Р.Р. по эпизоду в отношении потерпевшего Ш.А.З. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимых по данному эпизоду квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору", поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие именно предварительный сговор подсудимых на совершение данного преступления, подсудимые при совершении грабежа в отношении Ш.А.З. действовали группой лиц без предварительного сговора.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, как установлено судом, Губайдуллин Р.Р. присоединился к противоправным действиям Галялиева В.В. в отношении Ш.А.З. не сразу, а через некоторое время после их начала, при этом доказательства, подтверждающие наличие предварительного сговора между подсудимыми, суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Галялиева В.В. и Губайдуллина Р.Р. по эпизоду в отношении Ш.А.З. подлежат переквалификации на ст.161 ч.2 п."г" УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Доводы Галялиева В.В. и Губайдуллина Р.Р. о том, что у них отсутствовал умысел на хищение телефона и денег потерпевшего Ш.А.З., а также показания Губайдуллина Р.Р. и Галялиева В.В. о том, что Губайдуллин ударов потерпевшему не наносил, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Ш.А.З. о том, что его избивали оба подсудимых, в ходе избиения потребовали сотовый телефон и деньги, которые у него похитили и скрылись с места преступления. Свидетель П.Т.В. суду показала, что видела, как оба подсудимых кого-то избивают около подъезда. Об умысле на хищение телефона указывает также то обстоятельство, что сотовый телефон Ш.А.З. подсудимые не выкинули, либо иным образом не избавились от него сразу после хищения, а удерживали его при себе до момента их задержания.

Органами предварительного следствия Губайдуллину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, а затем грабежа из автомашины К.Ю.В.

В судебном заседании государственный обвинитель указал, что умысел Губайдуллина Р.Р. изначально был направлен на хищение имущества К.Ю.В., при этом действия подсудимого, начавшиеся как кража, затем переросли в грабеж, в связи с чем исключил квалификацию содеянного Губайдуллиным Р.Р. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает, что действия Губайдуллина Р.Р. в отношении имущества К.Ю.В., начавшиеся как кража, затем переросли в грабеж, в связи с чем должны быть квалифицированы только по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В предъявленном подсудимым органами предварительного следствия обвинении стоимость похищенного из автомашины К.Ю.В. антирадара «Crunch 214b» указана в размере 3000 рублей. Вместе с тем в судебном заседании потерпевший К. показал, что стоимость антирадара 3300 рублей и представил суду чек, из которого следует, что стоимость антирадара 3300 рублей. При указанных обстоятельствах обвинение подлежит уточнению в части стоимости антирадара – 3300 рублей и общей стоимости похищенного – 9600 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и условия жизни их семьи. В качестве смягчающего обстоятельства у Губайдуллина Р.Р. суд признает наличие отца-инвалида (т.1 л.д.229). Отягчающих обстоятельств у Губайдуллина Р.Р. судом не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств у Галялиева В.В. судом не установлено.

При назначении наказания Галялиеву В.В. суд также учитывает, что Галялиев В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212, 213), по месту жительства, месту работы в ООО "Риалторг", обучения в Балыклинском филиале ГБОУ СОШ с.Камышла и Самарском техникуме авиационного и промышленного машиностроения характеризуется положительно (т.1 л.д.220), ранее не судим.

При назначении наказания Губайдуллину Р.Р. суд также учитывает, что Губайдуллин Р.Р. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.216, 215), по месту жительства, месту работы в ООО "Риалторг", месту прохождения срочной службы в рядах ВВ РФ характеризуется положительно (т.1 л.д.221-231).

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Галялиева В.В. и Губайдуллина Р.Р. судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Галялиеву и Губайдуллину наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личностей подсудимых, полагает, что исправление Галялиева и Губайдуллина возможно без их изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Гражданские иски подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галялиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п."г" УК РФ за которое назначить ему ДВА года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Галялиев В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении Галялиева В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Галялиева В.В. под стражей с 03.04.12 по 04.04.12.

Признать Губайдуллина Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, 161 ч.2 п."г" УК РФ и назначить ему:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

- по ст.161 ч.2 п."г" УК РФ – ДВА года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Губайдуллину Р.Р. ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Губайдуллина Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении Губайдуллина Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Губайдуллина Р.Р. под стражей с 03.04.12 по 04.04.12.

Гражданские иски Ш.А.З. и К.А.Ю. удовлетворить. Взыскать с Губайдуллина Р.Р. и Галялиева В.В. солидарно в пользу Ш.А.З. 130 (сто тридцать) рублей. Взыскать с Губайдуллина Р.Р. в пользу К.Ю.В. 3300 (три тысячи триста) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sumsung GT-S5550» - оставить в распоряжении Ш.А.З.; детализацию соединений абонентского номера 8-927-608-28-18 - хранить при уголовном деле; кассовый и товарный чеки на «Crunch 214b», барсетку с 40 дисками, очки,USB-провод, адаптер - оставить в распоряжении К.Ю.В.; освежитель воздуха «Eclipse» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Председательствующий И.А. Родомакин

Копия верна

Судья И.А. Родомакин

Секретарь Е.Ю. Кирьянова