Решение по делу № 1-45/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Вяземский 28.02.2019.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В.

защитников - адвокатов Клинцова Н.М., Егорушина В.В., представивших удостоверение и ордер,

подсудимых Ерошова Д.Ю., Климанова И.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Ерошова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

31.10.2017 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.»а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда от 19.06.2018 продлен испытательный срок Ерошову Д.Ю. по приговору от 31.10.2017 на 1 месяц. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

23.01.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского суда от 29.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.10.2018 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения – заключение под стражу с 21.12.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.»а», 158 ч. 3 п.»а» УК РФ,

Климанова Ильи Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерошов Д.Ю., в период времени с 11 часов 00 минут 25.11.2018 до 07 часов 00 минут 27.11.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с территорией <адрес> предложил Климанову И.В. совершить совместное тайное хищение имущества Потерпевший №1 со двора указанного дома, на что Климанов И.В. согласился, тем самым вступив с Ерошовым Д.Ю. в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, Ерошов Д.Ю. и Климанов И.В., в вышеуказанный период времени, пришли во двор <адрес>, откуда действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлический сейф, размером 180x60x70см, стоимостью 3670 рублей, который вывезли на принадлежащих Ерошову Д.Ю. деревянных санях, и металлический каркас стола без столешницы, размером 73x100см, весом 31 кг 800г., оцененный как металлолом марки 5А, на сумму 471 рубль. С указанным имуществом Ерошов Д.Ю. и Климанов И.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 141 рубль.

Кроме того, Ерошов Д.Ю., 16.12.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем незаконного проникновения во двор дома, в дом и в помещение летней кухни, расположенных по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Ерошов Д.Ю., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.12.2018, с целью хищения чужого имущества, проник во двор <адрес>, а затем путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни, используемое как иное хранилище, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4:

- чугунную печную плиту, размером 70x40 см., стоимостью 600 рублей;

-     чугунный печной колосник, размером 20x30 см., стоимостью 250 рублей;

-     чугунную печную дверцу топки, размером 20x20 см., стоимостью 150 рублей;

- печную металлическую трубу длиной 3 метра, диаметром 20 см., стоимостью 1500 рублей;

- 1 лист жести размером 70x60 см., толщиной 20 мм, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 2900 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, Ерошов Д.Ю. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 16.12.2018 проник во двор дома ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, принесенными с собой пассатижами, срезал накладку запирающего устройства входной двери, и незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО4:

- чугунную печную плиту размером 90x55 см., стоимостью 1000 рублей;

-        чугунный печной колосник, размером 20x30 см., стоимостью 250 рублей;

-        чугунную печную дверцу топки, размером 50x45 см., стоимостью 250 рублей;

чугунную печную дверцу поддувала, размером 20x10 см., стоимостью 250 рублей;

- жестяную духовку, размером 40x40 см. стоимостью 250 рублей;

- 1 лист жести размером 70x60см, толщиной 20 мм., стоимостью 400 рублей;

- дымоходную печную трубу, диаметром 16 см., длиной 15 см., стоимостью 600 рублей;

- сетку от металлической кровати полутороспальной, стоимостью 200 рублей;

- металлическую ножную швейную машинку марки «Зингер», стоимостью 1500 рублей;

- металлические ножки журнального столика в количестве 4-х штук, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей, Ерошов Д.Ю., в период времени 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 16.12.2018, проник во двор дома ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО4: жестяную бочку емкостью 250 литров, стоимостью 500 рублей и металлическую сетку «рабица», длиной 6 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на сумму 600 рублей, всего на общую сумму 1100 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями Ерошов Д.Ю., причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей

Подсудимые Ерошов Д.Ю., Климанов И.В. в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Клинцов Н.М., Егорушин В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Головин С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимают характер заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Ерошов Д.Ю., Климанов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ерошова Д.Ю.:

по ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Климанова И.В. по ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений, заключения экспертов № 22 от 14.01.2019, № 2924 от 10.12.2018 в отношении Ерошова Д.Ю. и других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, Ерошов Д.Ю. ранее судим, Климанов И.В. – несудим, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошова Д.Ю., по каждому преступлению, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие детей на иждивении, кроме того, по факту кражи имущества Потерпевший №1 - возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1, по факту кражи имущества ФИО4 - частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей ФИО4 Смягчающими наказание обстоятельствами Климанову И.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Ерошову Д.Ю., Климанову И.В. наказание ниже низшего предела с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личностях подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Климанову И.В. наказание в виде обязательных работ. С учетом того, что Ерошов Д.Ю., совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по всем предыдущим приговорам, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет Ерошову Д.Ю. условное осуждение по предыдущим приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять к Ерошову Д.Ю., поскольку для его исправления применения к нему основного наказания достаточно.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Ерошову Д.Ю. следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерошова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.»а», 158 ч. 3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ерошову Д.Ю. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.10.2017, 23.01.2018, 24.10.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.10.2017, 23.01.2018, 24.10.2018, окончательно назначить к отбытию Ерошову Д.Ю. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.02.2019.

Меру пресечения Ерошову Д.Ю. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей Ерошову Д.Ю. с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Климанова Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Климанова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: автомобиль марки «Ниссан-Эксперт» регистрационный номер № регион, возвращенный свидетелю ФИО2, оставить у последней по принадлежности; книгу учета приемосдаточных актов ООО «Торэкс», возвращенную свидетелю ФИО3, оставить в ООО «Торэкс»; деревянные сани, возвращенные Ерошову Денису Юрьевичу, оставить у последнего по принадлежности; металлические листы в количестве 10 штук, металлические детали в количестве 6 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности; печной чугунный колосник, аккумулятор, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Толызенкова Л.В.