Решение по делу № 1-303/2019 от 09.12.2019

Дело № 1-303/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 24 декабря 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Анганова В.В., подсудимого Токарева Ю.А., его защитника – адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Токарева Юрия Анатольевича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО1» на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ силами своей лесозаготовительной бригады в составе вальщика леса Токарева Ю.А., тракториста ФИО2 начал разработку лесоделяны, отведенной в квартале № выделах №,№,№ Гусихинского участкового лесничества, Усть-Баргузинского лесничества, Баргузинского района Республики Бурятия. При этом, ИП «ФИО1» обеспечил свою лесозаготовительную бригаду необходимыми продуктами, техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 10 часов 00 минут у вальщика Токарева Ю.А., находившегося на вышеуказанной лесоделяне, вопреки условиям п.6 вышеуказанного договора купли – продажи, согласно которому заготовке не подлежат не намеченные в рубку деревья, деревья за пределами отвода, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку неклейменных деревьев породы сосна, запрещенных к рубке, произрастающих в пределах границ отведенной лесоделяны, расположенных в квартале № выделе № Гусихинского участкового лесничества Усть-Баргузинского лесничества, с целью извлечения материальной выгоды путем получения денежного вознаграждения за больший объем заготовленной древесины.

После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Токарев Ю.А., находясь на лесоделяне, отведенной квартале № выделе№ Гусихинского участкового лесничества Усть-Баргузинского лесничества с целью реализации своих преступных намерений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, п. 12 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13 сентября 2016 года, при помощи, имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>», используемой как орудие преступления, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 8 растущих, жизнеспособных деревьев породы сосна объемом 6,11 кубических метров, произрастающих в пределах границ отведенной лесоделяны в защитных лесах в квартале № выделе № Гусихинского участкового лесничества, Усть-Баргузинского лесничества Баргузинского района, Республики Бурятия.

Своими преступными действиями Токарев Ю.А., согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства в Российской Федерации, в соответствии с приложением №1,4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на общую сумму 66 792 рубля.

Действия Токарева Ю.А. квалифицированы органом следствия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Токарев Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и его защитник Бродников В.С.

От представителя потерпевшего поступило заявление, в котором он не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Токареву Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Токарева Ю.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Токарева Ю.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Токареву Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву Ю.А., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; возмещение ущерба, причинённого преступлением; в целом положительный характеризующий материал, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Токаревым Ю.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Токаревым Ю.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Токареву Ю.А. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Токареву Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Токареву Ю.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Токарева Ю.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия в сумме 7055 рублей, а также в судебном заседании в сумме 3060 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Токарева Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного два раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Токареву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Баргузинскому району после вступления приговора в законную силу передать ФИО1; автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, оставить за законным владельцем ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев