Решение по делу № 2-2973/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2973/2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2016года.                         г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должиковой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Должикова А. В., к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Должикова М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Должикова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указала, что она со своим несовершеннолетним сынов Должиковым А.В. проживают по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

Истец вселилась в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году будучи несовершеннолетним ребенком и зарегистрировалась в нем. При этом ордера и иных документов она не получала.

Та как указанная квартира на балансе администрации Кудряшовского сельсовета не значится, а также отсутствуют сведения о принадлежности занимаемой истцами квартиры к государственному или муниципальному фонду, заключить договор социального найма не представляется возможным, а соответственно истцы не могут получить спорное помещение в собственность. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд.

Истец Должикова М.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца Гутова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования Должиковой М.А. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. ст. 29 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании истец Должикова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, Должиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Из искового заявления, пояснений представитель истца в судебном заседании следует, что указанное жилое помещение в 1980 году родственникам истца, однако документы о предоставлении данного жилого помещения не передавались.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ №..., №..., выданными МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство», справкой от ДД.ММ.ГГГГ №..., выданной администрацией Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области. Сведения о наличии в собственности истицы иного жилого помещения в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №... жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, д.<адрес>, на балансе администрации не значится (л.д. 11).

При этом отсутствие регистрации муниципальной или государственной собственности на спорное жилое помещение не может препятствовать осуществлению гражданами прав на приватизацию, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления документов.

Таким образом, с учетом того, что истцы проживают в спорной квартире длительное время, доказательств, подтверждающих незаконность вселения указанных лиц или незаконность предоставления им жилого помещения в материалы дела не представлено, а также что истцы не воспользовались предоставленным им правом на приватизацию, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Должиковой М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Должикова А.В., к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Должиковой М. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Должикова А. В., к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.

Признать за Должиковой М. А., Должиковым А. В. право собственности по ... доли за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес>, жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, д.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2016 года.