Решение по делу № 2-549/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-549/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                                  пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Красновой Н.П.,

При секретаре Дмитриеве А.В.,

При участии: заинтересованных лиц- судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по Чувашской Республике ФИО10, представителя администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Ефимовой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Журиной П.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Журина П.А. через своего представителя по доверенности Журину Д.А. обратилась в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование иска, указывая, что судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ постановила окончить исполнительное производство № №.

С данным постановлением не согласна по следующим основаниям.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Чебоксарского района Чувашской Республики в летний период произвела ремонт автодороги <адрес>-<адрес>-<адрес>-<адрес> общей протяженностью 8,9 км и моста между д. <адрес> и <адрес>, но при этом в районе д. <адрес> протяженностью 1 км при проведении ремонта двухполосная дорога имеет ширину 4 м, что не допускается никакими нормами.

Должник не предоставил судебному приставу-исполнителю никаких документов, подтверждающих исполнения решения суда, эксперт, будучи не специалистом в области дорожного строительства, не назначил по делу экспертизу, поэтому полагает, что нельзя признать судебное решение исполненным, а оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства- законным.

Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и восстановить ей срок для подачи данной жалобы, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ ею получено лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель Журина П.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель заявителя Журиной П.А.- Журина Д.А., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ заявлено об отказе от заявления. Процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны.

Заинтересованные лица- судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО14., представитель администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Ефимова М.Л. полагали, что отказ представителя заявителя Журиной Д.А. от иска может быть принят судом.

Рассмотрев заявление представителя заявителя об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен представителем заявителя, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Журиной П.А.- Журиной Д.А. от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              Н.П. Краснова