Решение по делу № 2-р62/2015 ~ М-р47/2015 от 18.02.2015

Дело №2-р62/2015

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                          ИФИО1

                                        (Заочная форма)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Критининой Н.А.,

С участием представителя истца ФИО2 ФИО8,

При секретаре                                                     ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

                               У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по займам и процентов за пользование займами, указав, что 11.08.2004г. ФИО7 (далее также - Истец, Заимодавец) ФИО3 (далее также - Ответчик, Заемщик) был предоставлен заем в размере 535 000 рублей. Заимодавец 11.08.2004г. передал Заемщику наличные денежные средства в указанном размере. В подтверждение передачи от ФИО2 денежных средств и получения их ФИО3, последним была написана расписка.

      Впоследствии 12.04.2006г. ФИО7 ФИО3 был предоставлен заем в размере 424 000 (четыреста двадцать четыре тысячи) рублей.

       Заимодавец 12.04.2006г. передал Заемщику наличные денежные средства в указанном размере. В подтверждение передачи от ФИО2 денежных средств и получения их ФИО3, последним была написана расписка.

     В расписках от 11.08.2004г. и 12.04.2006г. срок возврата сумм займа не установлен.

      10.02.2015г. в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате сумм займа. В нарушение действующего законодательства РФ, ФИО3 обязательство по возврату сумм займа не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составляет 959 000 рублей.

       В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

     Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет:

535 000 руб. х 3834 дней х 8,25% / 360 дней = 470 064 руб. (где 3834 - количество дней за пользование займом (с 12.08.2004г. по 10.02.2015г.)).

424 000 руб. х 3225 дней х 8,25% / 360 дней = 313 362 руб. (где 3225 - количество дней за пользование займом (с 13.04.2006г. по 10.02.2015г.)).

      Между ФИО7 (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель) 05.02.2015г. заключен договор возмездного оказания услуг б/н (далее также - Договор), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать возмездные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб. Подтверждением передачи денежных средств за оказание услуг в рамках договора б/н от 05.02.2015г. служит расписка, выданная ФИО8 ФИО2

        Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 959000 рублей - основного долга по займам, 783426 рублей -процентов за пользование займами, уплаченную государственную пошлину в размере 1 730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.)

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец и ответчик в судебное заседание не явились.

          Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО8

       Представитель истца ФИО8, выступающий по нотариально заверенной доверенности, исковые требования ФИО2 к ФИО3 поддержал, пояснив, что факт передачи денег подтверждается письменными расписками ответчика. Задолженность по основному долгу по займу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ - 424000 рублей. Поскольку займы предоставлялись ФИО3 без указания процентов, то в таком случае взыскиваются проценты по ставке рефинансирования, их размер составляет 783426 рублей. Займы предоставлялись ФИО3 с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО3 было направлено требование о возврате долга. От получения письма ФИО3 отказался и письмо возвращено. Задолженность по займам ФИО3 не погашал. Ходатайствует о рассмотрении дела в заочном порядке.

                  Согласно исковому заявлению и адресной справке ответчик ФИО3 проживает по адресу <адрес>.

         Судебная повестка, направленная ФИО3 по месту его жительства, возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения.

        В силу ст. ст. 113-118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в заочном порядке.

       Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, проверив представленные доказательства, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денег ФИО3 истец ФИО2 предоставил суду подлинники двух расписок.

     Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что « Я, ФИО3, проживающий по адресу <адрес> беру в долг у ФИО2 535 тыс. рублей (пятьсот тридцать пять тыс.) ДД.ММ.ГГГГ подпись» (л.д.).

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что « Я, ФИО3 Юр. ФИО4 беру в долг у ФИО2 сумму в количестве 424 тыс. рублей четыреста двадцать четыре тысячи руб. Обязуюсь вернуть эту сумму по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ г., подпись, залогом данной суммы является «кафе Юлия», принадлежащая Кульшину Сер. Петровичу, мои автомобили». ) ( л.д.).

    Таким образом, указанные письменные расписки, а также нахождение их у истца, однозначно подтверждают факт займа ФИО3 у ФИО2 денежных средств в сумме 424000 рублей и 535000 рублей.

     Доказательства того, что денежные средства ФИО3 не получил, вернул сумму займа, либо заключил договор займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 959 000 рублей подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             Как следует из письменного требования и почтового конверта о направлении данного требования посредством учреждений связи, требование ФИО2 о возврате долга в размере 959000 рублей и процентов в размере 783426 рублей предъявлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольного возврата долга.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      Согласно п. 3 данной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

      Следовательно, во всех остальных случаях займодавец имеет право на получении е процентов за пользование денежными средствами.

      Из текста расписок следует, что договор стороны заключили беспроцентный займ, размер займа превышает пятидесятикратный размер, установленный законом минимальный размер оплаты труда, и займ не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, истец имеет право на получение процентов с ответчика.

Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012г. №2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.

     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

     Таким образом, размер процентов по ставке рефинансирования за пользование займом составляет: - 535 000 руб. х 3778 дней х 8,25% / 360 дней = 463198 рублей 54 коп.. (где 3778 - количество дней за пользование займом с 12.08.2004г. по 10.02.2015г.);-              424 000 руб. х 3178 дней х 8,25% / 360 дней = 308795 руб. 66 коп. (где 3178 - количество дней за пользование займом (с 13.04.2006г. по 10.02.2015г.)

      В силу п.1 ст.98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 1750 рублей исходя из первоначально предъявленных исковых требований, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Между ФИО7 (Заказчик) и ФИО8 (Исполнитель) 05.02.2015г. заключен договор возмездного оказания услуг б/н (далее также - Договор), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать возмездные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предмет договора изучение, подготовка и составление различных правовых документов для заказчика для разрешения вопроса о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 суммы представленных займом, процентов, представительство интересов Заказчика в судах по рассмотрению искового заявления ФИО2 к ФИО3 В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб. Подтверждением передачи денежных средств за оказание услуг в рамках договора б/н от 05.02.2015г. служит расписка, выданная ФИО8 ФИО2

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      При этом, следует учитывать, что взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, в части первой статьи 100 ГПК РФ, по существу, речь идет об установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 382-0-0).

      Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг.

            При определении размера подлежащих возмещению за счет ответчика расходов истца на оплату услуг представителя суд, руководствуясь принципом разумности, учитывает конкретные обстоятельства данного дела.      Учитывая небольшую сложность данного дела, выезд представителя для участия в судебном заседании <адрес> осуществлялся из другого населенного пункта, непродолжительность судебного заседания, то с учетом изложенных обстоятельств, а также баланса интересов сторон, суд считает, заявленные истцом ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 30000 рублей по данному делу являются чрезмерными, поскольку несоразмерна фактическому объему и сложности оказанных представителем услуг, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости.

     В разумных пределах с ответчика в пользу истица подлежит взысканию 15000 рублей представительских расходов.

     Поскольку в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями государственная пошлина в доход бюджета подлежала уплате в размере 16938 рублей 62 коп. Истцом оплачено в бюджет 1730 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15208 рублей 62 коп.

      Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

                                        Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа: - от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 535000 рублей, проценты за пользование займом по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 463198 рублей 54 коп..;

- от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 424000 рублей, проценты за пользование займом по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 308795 руб. 66 коп.;

- судебные расходы в размере 1730 рублей на оплату государственной пошлины и расходы на представителя в размере 15000 рублей.

      Всего подлежит взысканию 1 747 724 рублей 20 копеек (Один миллион семьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 20 копеек).

      Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15208 рублей 62 коп.

      Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание и предоставлением возражений по существу иска.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

     Председательствующий