Решение по делу № 2а-3819/2019 ~ М-1712/2019 от 07.03.2019

Дело №2а-3819/19 04 июня 2019 года

47RS0004-01-2019-001569-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исакова Владимира Викторовича к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления №374 от 29.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Исаков В.В. обратился в суд с административным иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в просит суд: признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области №374 от 29.06.2018 о переводе жилого помещения в нежилое с целью размещения офиса с устройством отдельного входа по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, муниципальное образование «Заневское городское поселение», д.Кудрово, Европейский пр-кт., <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании административным истцом, представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям п.2 ст.194 КАС РФ, одновременно с этим административный истец просит суд взыскать с администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель административного ответчика в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, возражала против удовлетворения ходатайства о взыскания судебных расходов, в случае их взыскания просила суд снизить сумму, подлежащую к взысканию, в виде несоразмерности.

Заинтересованное лицо, представитель заинтересованного лица Байлуковой Ю.А. в судебном заседании оставили заявленные ходатайства на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ООО «ЖЭС 4», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил, его явка не были признана судом обязательной.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, применительно к положениям ст. 150,226 КАС РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела установлено, что 29.06.2018 г. администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесено Постановление №374 «О предоставлении разрешения на перевод жилого помещения в нежилое по Европейскому пр., <данные изъяты> в г. Кудрово Заневского городского поселения Ленинградской области», которое оспаривает административный истец.

03.06.2019 г. администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области вынесено Постановление №274 «Об отмене постановления администрации», согласно которому отменено постановление администрации МО «Заневское городское поселение» №374 от 29.06.2018 г. «О предоставлении разрешения на перевод жилого помещения в нежилое по Европейскому пр., <данные изъяты> в г. Кудрово Заневского городского поселения Ленинградской области».

Таким образом, перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца. При таком положении дела, производство по настоящему административному иску подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В доказательство понесенных расходов административным истцом представлен: Договор на указание юридических услуг от 27.02.2019 г., расписка от 27.02.2019 г., акт об оказании юридических услуг от 04.06.2019 г., доверенность, которыми подтверждаются понесенные административным истцом расходы по ведению настоящего дела.

Таким образом, учитывая объем проведенной работы по административному делу представителя административного истца: участие в одном предварительном судебном заседании во Всеволожском городском суде Ленинградской области, трех судебных заседаний во Всеволожском городском суде Ленинградской области, суд полагает ходатайство административного истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению, взысканию администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу Исакова В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.113, 198-199, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Исакова Владимира Викторовича к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным постановления №374 от 29.06.2018 г. - прекратить.

Ходатайство административного истца Исакова Владимира Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу Исакова Владимира Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении ходатайства Исакова Владимира Викторовича о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: