Решение по делу № 5-333/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-333/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                             15 апреля 2011 года

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в городе Усинске по адресу: улица Ленина, д.10,

      материал о привлечении к административной ответственности Петухова В.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС> по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. Петухов В.С., управляя транспортным  средством автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на <АДРЕС> Республики Коми, совершил выезд транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Петухов В.С. нарушил п.9.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Петухов В.С., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что резина на его автомашине не шипованная и его вынесло на полосу встречного движения. Дорожного знака о подъеме нет.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по инициативе Петухова В.С. <ФИО1> суду показал, что находился при вышеуказанных обстоятельствах в автомашине Петухова В.С., с ним работают в одной организации. На участке дороги имеются дорожные знаки: «ограничение скорости», «знак 40 км в час», «спуск и подъем», «опасный поворот». При подъеме в гору, поднимались в гору со скоростью 40 км\ч машину стянуло на встречную полосу, по которой ехала навстречу автомашина «Нива». 

    Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, в качестве свидетеля суду показал, что приехали на ДТП, происшедшее <АДРЕС>. Дорожных знаков о подъеме на участке дороги нет, поскольку там вся дорога в подъемах и спусках. В обязанности водителя входит избрание такой скорости движения, которая позволит водителю в случае опасности уменьшить её. Поскольку водителя вынесло в конце подъема на полосу встречного движения, значит он избрал неверную скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД. Выезд на полосу встречного движения в конце подъема запрещен Правилами дорожного движения. Участок дороги имеет две полосы движения, на которой может разместиться 4 транспортных средства, поэтому он нарушил п.9.2 ПДД. Отсутствие зимней резины на транспортном средстве не является обстоятельством освобождение водителя от административной ответственности. Водитель с «<НОМЕР>» чудом остался жив, наверное, родился в рубашке.

    Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО2>

     Вина Петухова В.С. подтверждается административным протоколом 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД г.Усинска, схемой происшествия, объяснениями <ФИО4>, Петухова В.С., ответом о дисклокации знаков на временную автодорогу, согласно которой дорожные знаки не установлены, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

     Исследовав материалы дела, выслушав Петухова В.С., свидетелей, суд находит вину Петухова В.С. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия, по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Позицию Петухова В.С. суд расценивает как линию защиты. Доводы Петухова В.С. о том, что он не должен нести ответственность за административное правонарушение, поскольку управляет служебной автомашиной и не должен обеспечивать транспортное средство зимней резиной подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений закона.

     При назначении наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями  ст.12.15 ч.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить Петухову В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

     Копию постановления направить начальнику ГИБДД ОВД г. Усинска для исполнения.

     Копию постановления вручить  Петухову В.С.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                                   Т.М. Брагина