Решение по делу № 5-54/2014 от 04.02.2014

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> СМИРНОВА Н,Г,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение по ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 -* года в 12 часов 50 минут, находясь в фойе дежурной части *, расположенного по адресу : *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции о прекращении действий, воспрепятствующих исполнению служебных обязанностей, а именно: пытался силой проникнуть в служебное помещение, требования свои ФИО2 выражал в нецензурной форме, раскачивал отсекающую решетку, шумел, чем мешал работе дежурного наряда полиции, т.е. своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом-повесткой под роспись.

В суд не представлено от него заявления об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд считает, что лицо, привлекаемое к ответственности, уклонилось от участия в состязательном процессе. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным в суд письменным доказательствам, представленным Новокузнецким ЛО МВД России.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении * года ; объяснениями очевидцев правонарушения Б., С., Р., рапортами сотрудников полиции Р., Т., Н.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает, что ФИО2 следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, т.к. он работает, имеет самостоятельный заработок.

Смягчающие ответственность обстоятельства- ранее не подвергался административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Отягчающие обстоятельства по делу – не установлены судом.

На основании ст.ст. 19. 3 ч. 1, 29.9, 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере * рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : наименование получателя платежа: УФК по <адрес> ( Новокузнецкий ЛО МВД России л\с 04391А58300), ИНН 4220043543, КПП 422001001,

Код ОКАТО: 32431000000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК: 043207001

Наименование платежа: штраф Новокузнецкий ЛО МВД России.

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : (подпись) Н. Г.СМИРНОВА