Решение по делу № 2-753/2015 ~ М-388/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-753/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Амурской области к Кравченко В.Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

МИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в суд с названным иском, указав, что в 2010г. за Кравченко В.Л. числился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по налогу на имущество за 2010г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25,40 руб. В связи с несвоевременным исполнением Кравченко В.Л. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 1,82 руб. В 2009г. за Кравченко В.Л. числился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате земельного налога за 2009г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме 0,07 руб. В 2010г. за Кравченко В.Л. числились земельные участки с кадастровыми номерами №; № расположенные по адресу: <адрес>. Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2010г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. составляет 795,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2010г. в сумме 397,63 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате земельного налога за 2010г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 13,13 руб. Общая сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 638,57 руб. и пени в сумме 13,20 руб. Истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в отношении Кравченко В.Л. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009, 2010г. и налогу на имущество физических лиц за 2010г. Взыскать сумму задолженности с Кравченко В.Л. налогов- 663,97 руб., пени 15,02 руб, всего взыскать – 678,99 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что Кравченко В.А. направлялись налоговые уведомления об уплате земельного налога за 2009, 2010 гг., налога на имущество физических лиц за 2010 год.

Поскольку земельный налог и налог на имущество ответчиком не был уплачен, в его адрес направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 01.11.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 48    Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая положения части 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), срок предъявления настоящего иска по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как за взысканием недоимки по транспортному налогу Инспекция обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного срока. При этом истцом не представлено сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

С учётом изложенного, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 48, 69 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░