Решение по делу № 2-4016/2015 ~ М-2208/2015 от 11.03.2015

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 апреля 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.М. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В. Соколовой к Обществу с ограниченной ответственностью «КПК «РОСТ» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Л.В. Соколова обратилась в суд с иском к ООО «КПК «РОСТ» в выше изложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от 29 декабря 2014 года о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей.

Истец просит признать недействительным договор займа ... от 29 декабря 2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 000 рублей; проценты по договору в размере 234 900 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Истец Л.В. Соколова, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не явилась.

Ответчик ООО «КПК «РОСТ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор займа ... от 29 декабря 2014 года о передаче на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей на определенный срок.

Факт передачи денежных средств в общей сумме 500000 рублей, подтверждается квитанциями, представленными истцом в суд.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, заем предоставляется под проценты, которые составляют 216% от суммы полученного займа в год.

Истец желает вернуть все свои личные сбережения переданные ООО «КПК «РОСТ». На сегодняшний день денежные средства в размере 500 000 рублей истцу не возвращены.

Поскольку обязательства по ежемесячной уплате процентов ООО «КПК «РОСТ» не исполняет, Л.В. Соколова лишена возможности пользоваться данными денежными средствами, на которые она рассчитывала при заключении договора.

Договором предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке.

Таким образом, договор займа № 2231/12.14 от 29 декабря 2014 года, заключенный между ООО «КПК «РОСТ Л.В. Соколовой, подлежит расторжению.

Оснований для признания недействительным договора займа ... от 27 декабря 2014 года, заключенного между ООО «КПК «РОСТ» и Л.В., не имеется ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых заявлено данное требование.

Вместе с тем в связи с расторжением договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности и проценты по договору займа № 2231/12.14 от 29 декабря 2014 года в размере 734900 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6 000 руб.

Исходя из удовлетворенной части иска, государственная пошлина в размере 11149 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № 2231/12.14 ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2231/12.14 ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 734900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 149 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░