Решение по делу № 2-90/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-90-12 (суд.уч.4)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Бураева У.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ, при секретаре Будаевой Е.А<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Буркин А.А.1 к Ничепорчук А.С.1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 20000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Срок возврата денежных средств оговорен в расписке - <ДАТА3>  До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На предложение о добровольном возврате взятой в долг сумме не отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 20000 руб. и государственную пошлину в сумме 800 руб.

В судебное заседание истец Буркин А.А.1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> Ничепорчук А.С.1 взял в долг у истца денежную сумму в размере 20000 рублей. Денежные средства ответчиком  были получены в полном объеме. Ничепорчук А.С.1 в соответствии с представленной истцом распиской обязуется возвратить деньги в срок до <ДАТА3>

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по выплате денежной суммы, исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 20000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 800 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в  сумме 800 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20800 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буркин А.А.1 к Ничепорчук А.С.1 о взыскании денежной суммы, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ничепорчук А.С.1 в пользу Буркин А.А.1  денежную сумму в размере 20000 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 800 руб., итого в сумме  20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья У.Н.Бураева