Решение по делу № 1-49/2013 от 04.06.2013

1- 49 /2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Новокаякент 17.06.13.

Каякентский     районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Багамедовой А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимой Магомедовой Э.С., ее защитника - адвоката Пашукова М.К., представивший ордер №.29 от 06.06.13., удостоверение № 1380, представителя потерпевшего- А.Г.Г., рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Магомедовой Элмиры Сулеймановны <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 и ч.3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Элмира Сулеймановна в сентябре 2011 года в <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вступила в сговор с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которого попросила вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ порядку и условиям признания лица инвалидом, подготовить необходимый перечень документов для назначения пенсии по инвалидности.

В сентябре 2011 года лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заведомо зная об умысле Магомедовой Э.С. на хищение денежных средств, выделенных на пенсионное обеспечение граждан, передал последней поддельную справку - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности, изготовленный неустановленными лицами при неустановленных следствием обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел Магомедова Э.С. ДД.ММ.ГГГГ, приложив к подложной справке МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также другие необходимые для установления инвалидности документы, копию паспорта, страховое свидетельство обязательного медицинского пенсионного страхования 139-001-377 29, обратилась в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, по адресу: <адрес>. тем самым добилась назначения пенсии по 2-й группе инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

В результате мошеннических действий Магомедова Э.С. незаконно получила по инвалидности за период с декабря 2011 по июль 2012г.г. пенсию в размере 30399,54 рублей и ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты) в размере 9528,79 рублей, которые ею были похищены обманным путем, в результате чего ГУ-ОПФР по РД в <адрес> был причинен материальный ущерб на общую сумму 39928,33 рублей.

Таким образом, Магомедова Э.С. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. выделено в отдельное производство

Она же Магомедова Э.С., имея умысел на хищение денежных средств, выделенных на пенсионное обеспечение граждан, ДД.ММ.ГГГГ, приложив к подложной справке МСЭ- 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также другие необходимые для установления инвалидности документы, копию паспорта, страховое свидетельство обязательного медицинского пенсионного страхования 139-001-377 29, обратилась в ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, по адресу: <адрес>. Тем самым добилась назначения пенсии по 2-й группе инвалидности общее заболевание бессрочно.

Таким образом, Магомедова Э.С. своими действиями использовала заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимая Магомедова Э.С. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

В частности суду показала, что преступление совершила из-за трудного материального положения, хотела получать пенсию и денежные выплаты. Она не болела, поверив <данные изъяты> М.М. за выдачу справки она отдала 180 тыс. рублей.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимая Магомедова Э.С. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Магомедовой Э.С. заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедовой Э.С. в инкриминируемых ей деяниях. Ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.2 и ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления совершила относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет семью, одного малолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, что она ущерб возместила полностью, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства. С учетом этих смягчающих обстоятельств, а также ее молодой возраст, что она по состоянию здоровья может работать и зарабатывать, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Магомедову Элмиру Сулеймановну по ч. 2 ст. 159.2 и ч.3 ст. 327 УК РФ УК РФ по которым соответственно ей определить штраф в размере 40 ( сорок ) тыс. рублей и 15 ( пятнадцать ) тыс. рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить Магомедовой Э.С. 50 ( пятьдесят) тыс. рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Магомедовой Э.С. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выплатное дело №, копию выписки из акта сер. МСЭ -2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле № 1-49

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Каякентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.