Решение по делу № 2-3601/2018 ~ М-2096/2018 от 19.04.2018

                                                                                                        Дело № 2-3601/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                     30 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                                Титаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцова Николая Александровича    к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о включении в трудовой стаж период работы с 01.09.1994 по 31.08.1997 года в должности слесаря-ремонтника котельной №

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о включении в трудовой стаж период работы с 01.09.1994 по 31.08.1997 года в должности слесаря-ремонтника котельной №

В судебное заседание истец Стрельцов Н.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель истца Саркисов Р.С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

          В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу назначалось предварительное судебное заседание 22 мая 2018 г., о чем истец был извещен. К рассмотрению дело было назначено на 30 мая 2018 года. Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлся, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в заявлении, дважды в судебное заседание не явился, не интересуется сведениями о движении дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности разрешить спор по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, когда ответчик не настаивают на рассмотрении заявления по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрельцова Николая Александровича    к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области о включении в трудовой стаж период работы с 01.09.1994 по 31.08.1997 года в должности слесаря-ремонтника котельной № - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий                                                                     Е.В. Ретенгер