Решение по делу № 1-288/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-288/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                         10 октября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Пушкарева Э.С.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 10 октября 2017 г.,

при секретаре Дружковой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пушкарева Э.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***> - ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Э.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в один из дней апреля 2017 г. около 19 часов Пушкарев Э.С. находился по месту своего жительства по адресу: УР, <***>. В этот момент у Пушкарева Э.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно - какого-либо ценного имущества из амбара дома, расположенного по адресу: УР, <***> - принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней апреля 2017 г. около 19 часов Пушкарев Э.С. взял имеющуюся у него в хозяйстве по месту жительства отвертку и через огород пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: УР, <***>. Пушкарев Э.С. перелез через забор в сад, подошел к амбару, окно которого было заколочено досками, руками вырвал их и отогнул крепежи рамы, после чего снял раму и через образовавшийся проем проник в амбар, откуда прошел во двор дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пушкарев Э.С., находясь во дворе дома, подошел ко второму амбару, расположенному рядом с сараем, на двери которого висел навесной замок, и при помощи имеющейся при нем отвертки открыл замок путем его отжатия, затем открыл дверь и незаконно проник в помещение амбара, где на стене обнаружил и тайно похитил медный двухжильный кабель в синей обмотке, сечением на 6 мм, длиной 30 метров, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего с похищенным имуществом Пушкарев Э.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пушкарев Э.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в один из дней мая 2017 г. около 06 часов Пушкарев Э.С. находился по месту своего жительства по адресу: УР, <***>. В этот момент у Пушкарева Э.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно какого-либо ценного имущества из дома, расположенного по адресу: УР, <***> - принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней мая 2017 г. около 06 часов Пушкарев Э.С. взял имеющуюся у него в хозяйстве по месту жительства отвертку и пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: УР, <***>. После чего Пушкарев Э. С. перелез через забор в сад, подошел к веранде дома и при помощи имеющейся при нем отвертки отжал гвозди крепления рамы, после чего открыл окно и незаконно проник на веранду дома, где обнаружил и тайно похитил два однофазных асинхронных двигателя от киноаппаратуры, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей, и однофазный асинхронный двигатель с перемоточного стола для кинопленки, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего с похищенным имуществом Пушкарев Э.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пушкарев Э.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, в один из дней июня 2017 г. около 20 часов Пушкарев Э.С. находился по месту своего жительства по адресу: УР, <***>. В этот момент у Пушкарева Э.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно какого-либо ценного имущества из дома, расположенного по адресу: УР, <***> - принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней июня 2017 г. около 20 часов Пушкарев Э.С. взял имеющиеся у него в хозяйстве по месту жительства отвертку и металлические кусачки и пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: УР, <***>. После чего Пушкарев Э. С. перелез через забор в сад, подошел к веранде дома и открыл окно, после чего через окно незаконно проник на веранду дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пушкарев Э.С. подошел к окну дома, выходящего на веранду, при помощи имеющейся при нем отвертки отогнул гвозди и, сняв раму, незаконно проник в дом. Находясь в доме, Пушкарев Э.С. под столом на кухне обнаружил и тайно похитил медный самовар, стоимостью 5000 рублей, на кухне обнаружил и при помощи имеющихся у него при себе металлических кусачек из холодильника марки «Бирюса 2» тайно похитил компрессорный двигатель, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Продолжая преступные действия, Пушкарев Э.С. прошел в комнату дома, где обнаружил и при помощи имеющихся у него при себе металлических кусачек из холодильника «Бирюса» тайно похитил компрессорный двигатель, стоимостью 3500 рублей, в шкафу, расположенном у окна в комнате дома, обнаружил и тайно похитил медные катушки из двух блоков питания, стоимость каждой составляет 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, и медную катушку из автотрансформатора, стоимость которой составляет 1000 рублей, а также в шкафу обнаружил и тайно похитил киноаппаратуру «Украина-7», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего с похищенным имуществом Пушкарев Э.С. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пушкарев Э.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Пушкарев Э.С. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Пушкарева Э.С.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в один из дней апреля 2017 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней мая 2017 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней июня 2017 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого Пушкарева Э.С. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Пушкаревым Э.С. совершено преступление средней тяжести и тяжкие преступления.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Пушкарев Э.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и место регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушкарева Э.С., согласно ст. 61 УК РФ, по делу являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает необходимым назначить Пушкареву Э.С. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности Пушкарева Э.С., который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая поведение Пушкарева Э.С. после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной, возмещении имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Все перечисленное позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, при осуществлении за его поведением контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пушкарева Э.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в один из дней апреля 2017 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней мая 2017 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней июня 2017 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в один из дней апреля 2017 г.) – на срок 01 год 06 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней мая 2017 г.) – на срок 02 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в один из дней июня 2017 г.) – на срок 02 года 01 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Пушкареву Э.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пушкареву Э.С. наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного в течение десяти рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для постановки на учет, в период испытательного срока без письменного уведомления данного органа не менять места жительства, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные данным органом время и дни, не совершать административных правонарушений, в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию врача – нарколога, и при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в течение 10 рабочих дней со дня получения рекомендации.

Меру пресечения Пушкареву Э.С. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – навесной замок с ключом, два металлических двигателя, нижнюю часть крепления от киноаппаратуры, два корпуса от асинхронных однофазных двигателей, составные детали от киноаппаратуры – считать возвращенными владельцу, отвертку, металлические кусачки - уничтожить.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья М.И. Кеппель