Решение по делу № 2-1895/2015 от 30.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к Щербаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредиту

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из них: долг по кредиту <данные изъяты>, долг по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты>

    В судебное заседание не явились стороны, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, согласно поступившего заявления истец просит о рассмотрении дела без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. С условиями договора, порядком предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его роспись.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.

Пунктом 3.2. кредитного договора установлены проценты за просрочку возврата кредита из расчета повышенной процентной ставки – <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: долг по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по просроченному кредиту <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты>

    Истец просит взыскать судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Из искового заявления следует, что цена иска составляет <данные изъяты> в связи с чем размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>

    Таким образом, расходы: по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» к Щербаковой Л. В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

    Взыскать с Щербаковой Л. В. в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.