Решение по делу № 2-3116/2014 ~ М-3212/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре    Кидяровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр-Профи» к Конаныхиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу аб.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр-Профи» к Конаныхиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Центр-Профи», что оно в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: