Решение по делу № 2-3084/2016 от 19.04.2016

копия

дело № 2-3084/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Карпий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмакова Е.Е. к Федотову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Токмаков Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику Федотову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. взял в долг у Токмакова Е.Е. денежную сумму <данные изъяты>, из которых сумма в размере <данные изъяты> передана без процентов с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переданы под 2% в месяц, с возвратом в рассрочку, по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> в месяц, последний платеж <данные изъяты>, с процентами, что подтверждается письменной долговой распиской. В случае просрочки платежей ответчиком более чем на 5 дней, размер процентов удваивается. В установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Саяногорского городского суда республики Хакасия по иску Токмакова Е.Е. к Федотову А.В. взыскании суммы долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумму основного долга, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Остаток долга по договору <данные изъяты>, размер процентов за пользование займом с июня 2012 года по февраль 2013 года составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Токмаков Е.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федотов А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства г. Красноярске, в Красноярском крае и республике Хакасия ответчик по месту жительства, месту пребывания регистрации не имеет.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обосновании своих требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. взял в долг у Токмакова Е.Е. денежную сумму <данные изъяты>, из которых сумма в размере <данные изъяты> передана без процентов с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> переданы под 2% в месяц, с возвратом в рассрочку, по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> в месяц, последний платеж <данные изъяты>, с процентами, что подтверждается письменной долговой распиской. В случае просрочки платежей ответчиком более чем на 5 дней, размер процентов удваивается. В установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Саяногорского городского суда республики Хакасия по иску Токмакова Е.Е. к Федотову А.В. взыскании суммы долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сумму основного долга, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа выданного Саяногрским городским судом республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №, должник Федотову А.В. объявлен в исполнительный розыск, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, ответчик указанную сумму займа истцу не возвратил, доказательств обратного суду представлено не было.

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Таким образом, следует, что сумма невыплаченного долга, и невзысканного ранее решением суда, составляет сумму основного долга <данные изъяты>, (из расчета <данные изъяты> – <данные изъяты>), расчет процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 года составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 4%) х 8 + (<данные изъяты>/30 х 23) = <данные изъяты>.

Истец, требует проценты за просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), начало действия - 01.06.2015, до 01.08.2016 г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".)

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

До настоящего времени ответчик денежные средства по долговой расписке не возвратил. Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами, надлежит исчислить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что решением Саяногорского городского суда произведено взыскание процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, за просрочку возврата долга, надлежит исчислить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8,25 %, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованной Банком России". Расчет неустойки ха просрочку составит:

с 15.10 2015 г. <данные изъяты> х 9,02% /36000 х 1 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,21% /36000 х 30 дн.= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,75%/36000 х 30 дн.= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 9,89%/36000 х 30 дн.= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,81%/36000 х 30 дн.= <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 10,89%/36000 х 14 дн.= <данные изъяты>

с 31.05 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 849дн.=<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,25%/36000 х 17 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8%/36000 х 13 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8%/36000 х 30 дн. = <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8%/36000 х 24 дн. = <данные изъяты>

     В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд находит исковые требования Токмакова Е.Е. на сумму <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 год <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает исходя из длительности периода задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотову А.В. в пользу Токмакова Е.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Красноярске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.С. Смирнова