Решение по делу № 2-10/2012 от 10.01.2012

Решение по гражданскому делу

№2-10/12

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,  при секретаре Вахниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 января 2012 года гражданское дело по иску ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» к Нероновой Д.М.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к Нероновой Д.М.1 о взыскании 4 439 рублей 83 копеек в виде неосновательного обогащения, 400 рублей в виде возврата уплаченной государственной пошлины и 397 рублей 83 копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид 3 группы» в виде ежемесячной денежной компенсации и должна была сообщать в адрес истца об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении. С <ДАТА> года в квартире ответчика зарегистрирован Неронов Д.М.2, о чем в адрес истца Неронова Д.М.1 не сообщила, в связи с чем, в период с <ДАТА> до августа 2011 ей ежемесячно предоставлялась компенсация. Ответчику за указанный период была излишне выплаченная сумма компенсации в размере 4 439 рублей 83 копейки. Ответчику предлагалось в добровольном порядке подать в адрес истца заявление на удержание излишне полученных средств в счёт будущих выплат, однако заявления от Нероновой Д.М.1 не поступило.   

Представитель истца <Ф.И.О.3> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. До начала рассмотрения дела от неё не поступало письменного отзыва, сведений об уважительности неявки или заявлений об отложении дела. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Республики Коми от 05 мая 2009 года №115 "Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого топлива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N280 "О мерах по реализации Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" установлен региональный стандарт социальной нормы площади жилого помещения, применяемый для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления.

Согласно пункту 1 ч. 1 названного Постановления региональный стандарт социальной нормы площади жилого помещения, применяемый для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и отопления, установленных Законом Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" составляет:

- на одного члена семьи, состоящей из трех и более человек, - 18 квадратных метров общей площади жилого помещения;

- на одного члена семьи, состоящей из двух человек, - 21 квадратный метр общей площади жилого помещения;

- на одиноко проживающего гражданина - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения.

Статья 15 Закона Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" предусматривает меры социальной поддержки инвалидов, в соответствии с которой инвалидам предоставляется мера социальной поддержки по оплате в размере 50 процентов за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, содержание и текущий ремонт лифтов, вывоз бытовых и других отходов (за исключением услуг и работ по управлению многоквартирным домом и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме), проживающим в частном жилищном фонде.

Судом установлено, что на основании заявления Нероновой Д.М.1 о назначении и предоставлении мер по социальной поддержке по оплате жилья и коммунальных услуг (л. д. 12, 13), ответчику предоставлена компенсация. При этом ответчику разъяснено, что гражданин, имеющий право на меры социальной поддержки обязан ежегодно предоставлять справку с места жительства о составе семьи и размере общей площади, а также не позднее чем в месячный срок сообщить в орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение либо возобновление мер социальной поддержки.

Как следует из сведений, предоставленных Отделом регистрационного учета граждан г. Сыктывкар, в период с <ДАТА3> в жилом помещении ответчика временно зарегистрирован Неронов Д.М.2 (л. д. 11), однако в адрес истца об этом Неронова Д.М.1 не сообщила, вследствие чего с <ДАТА> года она продолжала получать меры социальной поддержки как одиноко проживающая.

Расчет излишне выплаченных сумм истцом предоставлен (л. д. 6).

<ДАТА5> в адрес ответчика истцом направлено письмо с предложением внести излишне уплаченную сумму или предоставить заявление об удержании излишне полученных средств в счет будущих выплат. Добровольно ответчик сумму не внесла, заявление не предоставила.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих возврат каких-либо денежных сумм, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» о взыскании с Нероновой Д.М.1 4 439 рублей 83 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 397 рублей 83 копейки.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средств платежа или средства погашения денежного долга.

Правоотношения между ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» и Нероновой Д.М.1 по выплате денежной компенсации по оплате жилого помещения возникли не в силу договорных отношений между истцом и ответчиком и не носят гражданско-правовой характер, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Нероновой Д.М.1 в пользу ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара» неосновательное обогащение в размере 4 439 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 4 839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Коюшева