Решение по делу № 2-966/2016 ~ М-919/2016 от 16.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «14» июня 2016 года

Судья Таштагольского городского суда <адрес> А. А. Андреева

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о признании выданной справки формы 2-НДФЛ недействительной, возложении обязанности предоставить в налоговый орган новые сведения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании выданной справки формы 2-НДФЛ недействительной, возложении обязанности предоставить в налоговый орган новые сведения, мотивируя требования тем, что 06 мая 2014г. Новокузнецким районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением постановлено: «Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате консультации <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, копирование документов <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением доверенности <данные изъяты>, заверением копии П№ руб., а всего взыскать <данные изъяты> 44 (сорок четыре) копеек.» В Феврале 2015 года в адрес истца поступила справка о доходах физического лица за 2014 год № от 29.01.2015г. от ОСАО «Ингосстрах», в котором оно сообщает, что в 2014 году ФИО2 был получен налогооблагаемый доход сумме <данные изъяты>. Однако, он полагает, что доход ФИО2 от ОСАО «Ингосстрах» в 2014г. составляет сумму <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указал ответчик в справке 2- НДФЛ., поскольку, согласно решения Новокузнецкого районного суда <адрес> от 06.05.2014г. в пользу ФИО2 была взыскана неустойка - <данные изъяты>и штраф - <данные изъяты>, что составляет сумму <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указал ответчик в справке 2- НДФЛ. Просит суд справку о доходах физического лица ФИО2 № от 29.01.2015г. о получении дохода в 2014 году в сумме <данные изъяты>, выданной налоговым агентом ОСАО «Ингосстрах», признать недействительной; обязать СПАО «Ингосстрах» предоставить новые сведения в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог с ФИО2 с дохода - <данные изъяты>; взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юридической помощи в сумме - <данные изъяты>, в том числе, консультация - <данные изъяты>, составление искового заявления - <данные изъяты>, копирование документов - <данные изъяты>.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были извещены о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN PRIMERA, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО6.

ФИО2 обратился в Новокузнецкий районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате консультации <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, копирование документов <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением доверенности <данные изъяты>, заверением копии П№ руб., а всего взыскать <данные изъяты>»

В феврале 2015 года в адрес истца ФИО2 поступила справка о доходах физического лица за 2014 год № от 29.01.2015г., от ОСАО «Ингосстрах», в котором оно сообщает, что в 2014 году ФИО2 был получен налогооблагаемый доход в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: 1) по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указывалось выше, решением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана неустойка - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, следовательно, доход ФИО2 от ОСАО «Ингосстрах» в 2014г. составляет:

<данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (штраф) = <данные изъяты>.

В п.7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 о признании выданной справки формы 2-НДФЛ недействительной и возложении обязанности предоставить в налоговый орган новые сведения, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением гражданского дела ФИО2 были понесены расходы за составление искового заявления, юридические консультации, данные расходы суд считает признать необходимыми расходами, поскольку истец ФИО2 не обладает юридическими познаниями и нуждался в квалифицированной помощи юриста.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручения от 29.04.2016г. с ФИО5, ФИО2 выплачено ФИО5 <данные изъяты>, в том числе: консультация - <данные изъяты>, составление искового заявления - <данные изъяты>, копирование документов - <данные изъяты>.

Данные расходы на консультацию, составление искового заявления, копирование в размере <данные изъяты>, суд считает не снижать, поскольку данные расходы соответствуют принципу разумности и справедливости, времени, затраченного ФИО5 на юридические консультации, составление искового заявления и сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░