Решение по делу № 2-2-118/2018 ~ М-2-114/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино                                                                               01 ноября 2018 года

     Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Симакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от                   10 декабря 2014 года в общем размере 217 398 рублей 74 копейки, из которых: 113219 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 71865 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 32314 рублей 01 копейка - штрафные санкции.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Симаковым Р.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредит в размере 125 000 руб., в срок до 31 октября 2019 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком платежей. Истцом выполнены обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087 ОГРН 1027700508978) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. по делу №А40-154909/15 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), усматривается, что по кредитному договору №ф от 10 декабря 2014 года ответчиком получена кредитная сумма.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор №ф от 10 декабря 2014 года, а задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2018г. по договору составляет в общем размере 217 398 рублей 74 копейки, из которых: 113219 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 71865 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 32314 рублей 01 копейка - штрафные санкции, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, конкурсный управляющий от имени Банка обратился с исковым заявлением о взыскании спорной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору и уплате процентов за пользование им.

В подтверждение выдачи кредита Симакову Р.В. истцом представлена выписка по счету № за период с 10.12.2014г. по 31.12.2015г., в которой содержатся сведения о частичном погашении ответчиком основной суммы задолженности и процентов по договору.

Истец не представил в материалы дела кредитный договор                      №ф от 10 декабря 2014 года, на основании которого выдавался кредит и договор на открытие счета.

Согласно п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.          В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.        Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

          В соответствии с нормами ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Само по себе отсутствие оригинала кредитного договора не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключенности договора при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

         В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений, лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлена лишь выписка по счету № за период с 10.12.2014г. по 31.12.2015г., в которой содержатся сведения о частичном погашении ответчиком основной суммы задолженности и процентов по договору.

Согласно представленным сведениям кредитные средства зачислены на счет ответчика, при этом, обязательства по погашению ссудной задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредиту составляет 217 398 рублей 74 копейки, из которых: 113219 рублей 69 копеек - сумма основного долга, 71865 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 32314 рублей 01 копейка - штрафные санкции.

Однако односторонние документы, заверенные представителем истца, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора №ф от 10 декабря 2014 года между сторонами, фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и неустойки.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.           При таких обстоятельствах, на основании одной лишь выписки по счету судом не может быть сделан вывод, как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Симакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Н.А. Никитина