Решение по делу № 5-67/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2015 года     г. Мелеуз, ул. Советская, 3

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Уйманова А.Е.

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, с ... образованием, женатого, имеющего на иждивении ... ребенка, работающего ...», не являющегося ..., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Уйманов А.Е. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., возле <адрес обезличен>, Уйманов А.Е., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на их замечания и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя буйно и агрессивно.

При рассмотрении дела в судебном заседании Уйманов А.Е. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <дата обезличена>, в ... час., он с напарником возвращался домой с корпоратива. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения, шли, разговаривая между собой, употребляя нецензурные выражения. Он ни к кому не приставал, нецензурной бранью в отношении граждан не выражался. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и стали задавать ему «глупые» вопросы. После это он действительно стал на них ругаться.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Уйманова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Уйманов А.Е. <дата обезличена>, в ... час., возле <адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к ним, на их замечания и на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, вел себя буйно и агрессивно.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому Уйманов А.Е. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения Уймановым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, объяснениями от <дата обезличена> Каримова Р.Г. и Тугузбаева А.А., рапортами полицейских ОРППСР МОВО по Мелеузовскому району филиала ФДПУ УВО МВД по РБ Андреева А.И., Миняева С.А. и Ольхова Е.О. от <дата обезличена>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <№> от <дата обезличена>, копией протокола <№> об административном задержании Уйманова А.Е. <дата обезличена>, в ... час. и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Уйманова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Со стороны Уйманова А.Е. суду также не представлено доказательств в подтверждение его доводов. Как Уйманов А.Е. пояснил в судебном заседании, понятых, присутствовавших при его задержании, он не знает, личных неприязненных отношений у них к нему нет. Полагает, что они дали ложные показания против него по принуждению сотрудников полиции. Однако данные показания суд расценивает неправдивыми, оценивает их критически и признает избранной формой защиты, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Уйманова А.Е., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уйманова А.Е., судья по делу не усматривает.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить Уйманову А.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уйманова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304, КПП 026301001 ОКАТО 80611101001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа КБК 18811690050056000140 Административный штраф МВД России по Мелеузовскому району.    

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья                            Т.А. Кислова