Решение по делу № 2-986/2016 (2-9026/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-986/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием представителя ответчика Абдусаттарова Х.Г. – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к Абдусаттарову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абдусаттарову Х.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.08.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абдусаттаровым Х.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, а тот обязался возвратить кредит в течение 36 месяцев и производить оплату за его пользование в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, деньги ответчику были предоставлены Абдусаттаров Х.Г., в свою очередь, обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не выплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в общей сумме 83 723 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 33 860 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 622 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 39 345 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам – 3 894 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

Ответчик Абдусаттаров Х.Г. в судебное заседание не явился, в настоящее время его фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, определением от 17.02.2016 г., на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Абдусаттарова Х.Г. в судебном заседании назначен адвокат.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 года между Банком (Кредитор) и Абдусаттаровым Х.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Абдусаттарову Х.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. (п. 1.1), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в Банке № (п. 2.1), а Абдусаттаров Х.Г. обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, не позднее чем через 36 месяцев, возвратить сумму кредита и сумму процентов за пользование им (п.1.2).

31.08.2012 года кредит в сумме 200 000 руб. был перечислен Банком на счет до востребования Абдусаттарова Х.Г. №.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным кредитным договором и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, Абдусаттаров Х.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом, путем обеспечения ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 9 125 руб. 00 коп.

Судом установлено, что ответчик Абдусаттаров Х.Г. свои обязательства во исполнение условий заключенного договора надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи в сроки и объеме, указанные в графике платежей, не перечисляет. Абдусаттаровым Х.Г. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по ссудному счету и по счету просроченной основной задолженности.

По состоянию на 03.11.2015 года (заявленная истцом дата) у Абдусаттарова Х.Г. образовалась задолженность по основному долгу – 33 860 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 622 руб. 65 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам подтверждается материалами дела, у суда сомнения не вызывает, стороной ответчика также не оспорена, следовательно, указанные суммы считаются судом установленными.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Поскольку факт неуплаты Абдусаттаровым Х.Г. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Банком, исходя из положений заключенного договора, обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу – 39 345 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам – 3 894 руб. 46 коп.

Данный размер пеней суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства, и при отсутствии соответствующего заявления ответчика, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, с ответчика Абдусаттарова Х.Г. в пользу Банка подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – 33 860 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 622 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 39 345 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 894 руб. 46 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 712 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Абдусаттарова Х.Г.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.

С ответчика Абдусаттарова Х.Г. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Абдусаттарова Х.Г. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по основному долгу – 33 860 руб. 76 коп., по процентам за пользование кредитом – 6 622 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 39 345 руб. 98 коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 894 руб. 46 коп., а всего взыскать 83 723 руб. 85 коп.

Взыскать с Абдусаттарова Х.Г. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 руб.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>

Взыскать с Абдусаттарова Х.Г. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                 И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 01 марта 2016 г